对于连续犯漏罪的处理，核心结论是：需根据漏罪被发现的时间、是否在追诉期内以及是否已判决等情况，分别适用“先并后减”或“数罪并罚”原则，具体需结合案件细节判断。 以下是详细分析：

1. 漏罪发现时间对处理方式的影响

• 若漏罪在判决宣告前被发现：
  此时虽已构成连续犯，但因尚未判决，法院会将漏罪与已查明的犯罪一并审理，按“数罪并罚”原则合并处罚。例如，行为人因连续盗窃被起诉，但侦查中发现其还有一起抢劫未被指控，法院会将盗窃与抢劫合并量刑。
• 若漏罪在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现：
  根据《刑法》第70条，需适用“先并后减”原则：
  
  1. 将漏罪与原判决的犯罪按《刑法》第69条（数罪并罚）合并决定应执行的刑罚；
     
  2. 再减去已执行的刑期，剩余刑期继续执行。
     例如：行为人因连续诈骗被判3年，执行1年后发现其还有一起诈骗漏罪，法院将两罪合并判4年，已执行的1年需扣除，剩余3年继续执行。

2. 追诉时效对漏罪处理的限制

• 若漏罪已超过追诉时效（如法定最高刑为5年以下有期徒刑，追诉期为5年），则不再追诉。但需注意：
  
  • 连续犯的追诉期从最后一次犯罪之日起计算，若漏罪属于连续犯罪的一部分，可能未超期；
    
  • 若漏罪是独立犯罪且已超期，则单独不再追诉。

3. 漏罪与原判决犯罪的关联性

• 若漏罪与原判决犯罪属于同一连续犯罪行为：
  法院会整体评价行为的社会危害性，可能调整量刑幅度。例如，原判决仅认定部分盗窃事实，后发现更多同类型盗窃，合并后可能升级量刑档次。
• 若漏罪是独立犯罪行为：
  按普通数罪并罚处理，但需注意是否构成累犯等情节（如漏罪发生在原判刑罚执行期间，可能影响累犯认定）。

4. 实务中的关键点

• 证据固定：漏罪的发现需有充分证据支持，否则可能因证据不足不予认定；
  
• 程序合法性：漏罪的侦查、起诉需遵循刑事诉讼法程序，避免程序违法影响判决；
  
• 量刑平衡：法院会综合考虑行为人的主观恶性、社会危害性，避免重复评价或量刑失衡。

建议：若涉及具体案件，需结合犯罪性质、时间节点、证据情况等综合判断。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我会进一步分析适用法律及量刑逻辑。