在诈骗罪案件中，请律师和不请律师在多个方面存在显著区别，总体而言，请律师能更全面地保护被告人的合法权益，提高辩护效果，争取更有利的结果。以下从不同阶段和角度详细分析：
一、侦查阶段
- 请律师
- 权利保障：律师能够及时会见犯罪嫌疑人，为其提供法律咨询，告知其享有的权利，如申请回避、拒绝回答与本案无关的问题等，确保犯罪嫌疑人的权利得到有效行使。
- 申请变更强制措施：律师可以根据案件情况，为犯罪嫌疑人申请取保候审等变更强制措施，增加其获得自由或更宽松羁押条件的可能性。例如，若犯罪嫌疑人情节较轻，有自首、立功等情节，律师及时申请取保候审，可能使犯罪嫌疑人暂时获得自由。
- 不请律师
- 犯罪嫌疑人可能对自身权利了解不足，无法有效行使权利，在面对侦查人员的询问时可能因紧张或无知而做出不利于自己的陈述。
- 缺乏专业人士帮助申请变更强制措施，可能错过最佳时机，导致长时间被羁押。
二、审查起诉阶段
- 请律师
- 全面了解案情：律师有权查阅、摘抄、复制案卷材料，通过深入分析研究，使犯罪嫌疑人能够全面、准确地了解案件证据和指控情况，为后续辩护打下基础。比如，律师发现控方证据存在瑕疵或矛盾，可及时提出意见。
- 专业沟通：律师能与检察官进行有效沟通，提出无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的意见。律师凭借专业知识和经验，能够形成更有说服力的辩护观点，影响检察官的决策。
- 不请律师
- 犯罪嫌疑人难以全面了解案情，对指控的合理性和可能的法律后果缺乏清晰认识，可能产生不必要的恐慌或盲目乐观情绪。
- 无法与检察官进行专业有效的沟通，难以提出有力的辩护意见，可能错过从轻处理的机会。
三、审判阶段
- 请律师
- 庭审应对：律师熟悉庭审程序和规则，能在法庭上准确质证、指出证据问题，有效反驳控方指控，保护被告人的合法权益。例如，律师可以针对控方证据的合法性、关联性和真实性进行质疑，削弱控方证据的证明力。
- 制定辩护策略：律师根据案件事实和法律规定，为被告人制定合理的辩护策略，如无罪辩护、罪轻辩护等，提高辩护的针对性和有效性。比如，对于证据不足的案件，律师可以进行无罪辩护；对于有从轻情节的案件，律师可以进行罪轻辩护。
- 量刑争取：律师能结合被告人的从轻、减轻处罚情节，向法庭提出合理的量刑建议，争取更轻的刑罚。例如，被告人有自首、立功、认罪认罚等情节，律师可以强调这些情节，建议法庭从轻处罚。
- 不请律师
- 被告人由于缺乏庭审经验和法律知识，可能无法有效应对庭审，在质证、辩论等环节表现不佳，影响辩护效果。
- 难以制定合理的辩护策略，可能错过从轻、减轻处罚的机会，导致面临更重的刑罚。
四、特殊情况说明
- 对于案件事实清楚、证据确凿，且被告人对指控的事实和罪名没有异议，愿意认罪认罚的情况，司法机关会依法保障其合法权益，并根据认罪认罚情况依法从宽处理。但即便如此，律师仍可以协助被告人正确理解认罪认罚的法律后果，确保其认罪认罚的自愿性和合法性。
- 法律援助机构会为符合条件的犯罪嫌疑人、被告人指派律师提供辩护，确保其基本法律权益得到保障。如果被告人经济困难无法聘请律师，可以申请法律援助。
综上所述，虽然请不请律师不会直接影响诈骗罪的定罪与量刑，但律师在刑事案件中的专业介入对于保护被告人的合法权益、提高辩护效果以及争取更有利的结果具有重要意义。如果你或身边的人面临诈骗罪指控，有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。