结论：向担保人催款是否能中断诉讼时效，主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及催款的具体方式。在一般保证中，单纯对保证人催讨通常不直接导致主债务诉讼时效中断，但可能影响保证债务的诉讼时效；而在连带责任保证中，对保证人的催讨则可以直接导致保证债务诉讼时效的中断。
一、一般保证中的情况
主债务诉讼时效：
- 在一般保证中，债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，才能要求保证人承担保证责任。因此，单纯对一般保证人进行催讨，并不直接构成对主债务诉讼时效的中断。主债务诉讼时效的中断通常需要债权人通过法定方式（如诉讼、仲裁）向债务人主张权利。
保证债务诉讼时效：
- 虽然对一般保证人的催讨不直接中断主债务诉讼时效，但如果债权人在保证期间内对债务人提起了诉讼或申请了仲裁，并且这一行为导致了主债务诉讼时效的中断，那么保证债务的诉讼时效也会随之中断。此外，如果债权人在保证期间内对保证人进行了有效的催款，且保证人未提出异议，这可能被视为债权人向保证人主张了权利，从而在特定情况下影响保证债务的诉讼时效。但这一影响并非直接的中断，而是可能构成保证债务诉讼时效的起算或重新计算。
实例说明：
- 假设甲向乙借款，丙作为一般保证人。借款到期后，乙仅向丙进行催讨，而未对甲提起诉讼或申请仲裁。此时，甲对乙的主债务诉讼时效不会因乙对丙的催讨而中断。但如果乙在保证期间内对甲提起了诉讼，并导致了主债务诉讼时效的中断，那么丙的保证债务诉讼时效也会随之中断。
二、连带责任保证中的情况
保证债务诉讼时效：
- 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人提起诉讼或申请仲裁。因此，当债权人在保证期间内对连带责任保证人进行催讨，要求其承担保证责任时，这构成“权利人向义务人提出履行请求”的情形，根据《民法典》的相关规定，会导致保证债务诉讼时效的中断。
主债务诉讼时效：
- 与一般保证不同，在连带责任保证中，对保证人的催讨通常不会直接影响主债务的诉讼时效。主债务的诉讼时效中断需要债权人直接向债务人主张权利。然而，如果债权人在催讨保证人的同时，也向债务人进行了催讨，并且这一行为符合诉讼时效中断的法定条件，那么主债务的诉讼时效也会中断。
实例说明：
- 假设A向B借款，C作为连带责任保证人。借款到期后，B向C进行了催讨，要求C承担保证责任。此时，C的保证债务诉讼时效会因B的催讨而中断。但如果B仅向C催讨，而未向A主张权利，那么A对B的主债务诉讼时效不会因B对C的催讨而中断。
三、催款行为的要求与建议
催款行为的要求：
- 无论是一般保证还是连带责任保证，催款行为都应当向债务人或保证人本人作出，并且催款的方式要能有效传达催款意思。书面催款函、短信、微信等通常都是有效的方式，但务必注意保留相关证据，以证明催款行为的发生。
实践建议：
- 在进行催款前，务必确认保证方式是一般保证还是连带责任保证，以确定催款行为对诉讼时效的影响。
- 保留好所有催款证据，包括书面通知、聊天记录、录音录像等，以备不时之需。
- 为更稳妥起见，债权人可以同时向债务人和保证人都进行催款，以确保自身权益得到最大程度的保障。
如有更多关于债务债权或抵押担保的法律问题，欢迎直接向我咨询。