结论概述：结合新闻背景，西部超导申请了“一种基于深冷变形制备高强韧镍钨合金的方法”的专利，若其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利保护范围、技术相似度、是否落入专利保护范围、是否存在合法抗辩事由等多个维度进行分析。

1. 专利保护范围

• 专利权内容：根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。西部超导申请的专利涉及一种特定的镍钨合金制备方法，其专利保护范围应涵盖该方法的具体步骤、参数等核心要素。
• 专利说明书与权利要求书：专利的保护范围主要由权利要求书确定，说明书和附图可以用于解释权利要求。因此，要准确判断其他企业是否侵权，需详细研读西部超导的专利权利要求书，明确其保护的具体技术特征。

2. 技术相似度与是否落入专利保护范围

• 技术特征比对：其他企业使用的技术若与西部超导专利中的技术特征高度相似，尤其是核心步骤和参数（如深冷环境温度、锻造累积变形量、锻造速率等）相同或等同，则很可能落入专利保护范围。
• 等同原则：在专利侵权判断中，即使被控侵权技术方案与专利技术方案在字面上不完全相同，但如果两者以基本相同的手段，执行基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，也应当认定两者构成等同，从而落入专利保护范围。

3. 是否存在合法抗辩事由

• 先用权抗辩：如果其他企业在西部超导申请专利之前已经独立研发出相同或类似的技术，并已经在一定范围内进行了使用或做好了使用的必要准备，那么根据《专利法》第七十五条，该企业可以在原有范围内继续使用该技术，不视为侵权。
• 公知技术抗辩：如果其他企业能够证明其使用的技术是公知技术，即该技术在西部超导申请专利之前已经为公众所知悉，那么该企业可以主张不侵权。
• 专利无效抗辩：如果其他企业认为西部超导的专利存在不符合专利法规定的授权条件（如缺乏新颖性、创造性等），可以向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。若专利被宣告无效，则其他企业使用该技术不构成侵权。

4. 新闻背景下的具体分析

• 西部超导申请的专利涉及一种创新的镍钨合金制备方法，该方法通过深冷锻造和时效处理实现了合金的高强韧匹配。若其他企业使用的技术也采用了类似的深冷锻造和时效处理步骤，且参数设置相近，则很可能构成侵权。
• 然而，若其他企业能够证明其技术是在西部超导申请专利之前独立研发的，或者其技术属于公知技术范畴，或者西部超导的专利存在无效情形，则可能不构成侵权。

建议：

• 对于其他企业而言，在使用类似技术前，应进行充分的专利检索和分析，确保不侵犯西部超导的专利权。
• 若认为自身技术不侵权，应准备充分的证据和理由，以应对可能的专利侵权诉讼。
• 对于西部超导而言，应加强专利的维护和管理，及时发现并制止潜在的侵权行为，维护自身的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。