在二审程序中，如果被告上诉而原告不到庭，法院会根据具体情况作出相应处理，主要后果包括按撤回上诉处理（若原告为上诉人）或缺席判决（若被告为上诉人且原告不到庭不影响审理），具体分析如下：
一、原告作为上诉人的情况
按撤回上诉处理：
- 如果原告是上诉人，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤回上诉处理。这意味着二审程序终结，一审判决自二审裁定送达各方当事人之日起生效。原告将失去通过二审程序寻求改变一审判决结果的机会，必须接受一审判决所确定的权利义务关系。
丧失诉讼权利：
- 原告不到庭意味着放弃了在二审中陈述观点、提供证据、进行辩论等重要的诉讼权利。这可能导致原告在二审中无法充分表达意见、反驳对方主张，从而影响案件的公正审理。
可能承担不利后果：
- 若一审判决事实清楚、适用法律正确，即便原告缺席，二审大概率会维持原判。但如果一审存在关键事实不清、法律适用错误等问题，且原告原本有有力证据或观点可改变局面，缺席则可能导致不利判决，损害原告的合法权益。
二、被告作为上诉人的情况
缺席判决：
- 如果被告是上诉人，而原告作为被上诉人不到庭，这通常不影响二审法院对案件的审理。二审法院在全面审查一审证据、事实认定以及法律适用等情况的基础上，结合到庭一方的陈述和证据进行综合判断后，可以进行缺席判决。缺席判决一旦作出，即具有法律效力，缺席一方需要承担相应的法律后果。
维持或改判原判：
- 若一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，即便原告未到庭，二审法院也可能维持原判。这体现了法律的稳定性和权威性。若二审法院发现一审判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，即使原告缺席，也会依法改判或撤销原判并发回重审，以确保司法公正和当事人的合法权益。
三、特殊情况与处理建议
存在正当理由：
- 若原告因不可抗力等正当理由无法到庭，应及时向法院说明并提供相关证明。在此情况下，法院可能会根据实际情况作出相应安排，如延期审理等，以保障原告的诉讼权利。
法律后果的具体表现：
- 若原告缺席导致法院按撤回上诉处理，对方当事人可依一审判决申请强制执行。缺席方需履行相应义务，否则将面临法律制裁，如冻结银行账户、查封财产等。此外，缺席判决一旦作出，缺席方若不服，只能通过审判监督程序申请再审，但启动再审有严格条件限制，相较于正常二审程序难度更大。
总结与建议：
在二审程序中，无论原告还是被告作为上诉人，都应按时出庭并积极参与诉讼程序。如有正当理由无法到庭，应及时向法院说明并提供相关证明。只有这样，才能充分保障自己的诉讼权利，维护自身的合法权益。如果您在二审程序中遇到原告或被告不到庭的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。