在一审原告作为二审被上诉人的情况下，其是否可以不到庭，需分情况讨论：

1. 若被上诉人（一审原告）无正当理由拒不到庭：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告（在二审中相当于被上诉人角色，若其未提起上诉）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理（此处需注意，在二审中，若被上诉人未提起上诉，其不到庭一般不影响案件审理，但若其原本有反诉等独立请求，则可能按撤诉处理其反诉部分；若被上诉人未到庭且无独立请求，则法院主要审理上诉人的上诉请求）。然而，更常见且直接相关的是，若上诉人（一审被告）经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会裁定按上诉人撤回上诉处理，此时一审判决生效。对于被上诉人而言，若其未提起上诉，其不到庭通常不会直接导致案件按撤诉处理，但可能影响其参与庭审、陈述意见和提供证据的权利，进而影响法院对案件事实的认定和判决结果。不过，从严格意义上讲，若被上诉人未提起上诉且无其他独立请求，其不到庭并不直接违反“按撤诉处理”的法律规定，但这不是鼓励的行为，因为缺席可能导致其权益受损。
   • 实际影响：被上诉人不到庭可能使其无法及时反驳上诉人的上诉理由，无法提供新的证据或进行辩论，从而可能影响法院的判决。若一审判决对被上诉人有利，其不到庭可能导致一审判决被二审改判的风险增加。

2. 若被上诉人（一审原告）有正当理由拒不到庭：

   • 如果被上诉人有正当理由未能到庭，如遭遇不可抗力（自然灾害、突发重大疾病等）或有不可预见且不可避免的紧急事务，可以向法院申请延期开庭审理。法院会根据实际情况进行审查，若认为理由成立，会批准延期开庭，并重新确定开庭时间。
   • 实际影响：被上诉人因正当理由不到庭并获得法院批准延期开庭的，不会对其权益产生负面影响。相反，这体现了法律的公平与人性化，确保了当事人在面临特殊情况时有合理的救济途径。

3. 关于被上诉人到庭的必要性及建议：

   • 必要性：尽管被上诉人（若未提起上诉）不到庭在法律上可能不直接导致严重后果（如按撤诉处理），但到庭参加庭审对于维护其自身权益至关重要。到庭可以确保被上诉人及时了解上诉人的上诉理由和证据，进行有针对性的反驳和辩论，提供新的证据支持自己的主张，从而增加胜诉的可能性。
   • 建议：因此，我建议被上诉人尽可能到庭参加二审庭审。如果确实无法到庭，应及时与法院联系并说明情况，尽量提供相关的证明材料（如医疗证明、紧急事务证明等），以申请延期开庭或获得其他合理的救济措施。

总结与提醒：在一审原告作为二审被上诉人的情况下，其是否可以不到庭需根据具体情况判断。无正当理由拒不到庭可能影响其权益维护；有正当理由且获得法院批准延期开庭的，则不会产生负面影响。无论如何，到庭参加庭审是维护自身权益的最佳方式。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。