结论：在一般情况下，如果仅因打鱼输钱导致死亡，老板通常不直接承担责任。但具体是否担责，还需根据是否存在过错、是否构成侵权等具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一般情况下的责任分析：
- 无直接因果关系：打鱼输钱本身是一种赌博或娱乐行为（假设此处打鱼为赌博性质的活动，若为正常渔业活动则不涉及输赢问题），其导致的死亡结果与老板之间通常不存在直接的因果关系。老板并未直接参与赌博行为，也未对死亡结果产生直接的推动作用。
- 无过错原则：在侵权责任法中，一般遵循过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。若老板在打鱼活动中未存在过错，如未提供危险的赌博环境、未强迫他人参与赌博等，则通常不承担责任。
可能构成侵权的情况：
- 提供危险环境：如果老板提供的打鱼场所存在安全隐患，如设备故障、场地湿滑等，且这些隐患与死亡结果之间存在因果关系，那么老板可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任。
- 强迫或诱导赌博：若老板通过强迫、诱导等手段使他人参与赌博，并因此导致死亡，那么老板可能因侵犯他人的人身自由权或健康权而承担责任。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
- 其他特殊情况：如老板与死者之间存在其他法律关系（如雇佣关系），且该关系与死亡结果之间存在因果关系，那么老板可能因违反相关法律规定而承担责任。但这种情况同样需要具体证据和法律分析。
法律建议：
- 收集证据：如果认为老板应承担责任，首先需要收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明老板存在过错或侵权行为。
- 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和解决方案。
- 考虑其他途径：如果老板确实存在过错或侵权行为，但无法通过法律途径解决，也可以考虑通过调解、协商等其他途径来维护自身权益。
后续行动建议：若您或您身边的人遇到类似情况，建议尽快收集相关证据，并直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。同时，也要注意保护自身权益，避免在未经充分了解的情况下采取过激行动。