行政违法行为的主观过错通常包括故意和过失两种形态。以下是对这一问题的详细分析：

一、故意

故意是行政违法行为中常见的主观过错形态。它指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在行政法领域，故意通常表现为行为人明知自己的行为违反了行政法规或规章，却仍然积极实施该行为，或者对可能发生的危害结果持放任态度。

举例：某商家明知其销售的食品不符合食品安全标准，却仍然进行销售，导致消费者健康受损。在此案例中，商家的行为就构成了故意违反行政法规的行为。

二、过失

过失是另一种常见的行政违法行为主观过错形态。它指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。在行政法领域，过失通常表现为行为人因疏忽或轻率而违反了行政法规或规章。

举例：某驾驶员在驾驶过程中未注意观察路况，导致与行人发生碰撞，造成行人受伤。在此案例中，驾驶员的行为就可能构成过失违反交通管理法规的行为。

三、主观过错在行政违法行为认定中的作用

在认定行政违法行为时，主观过错是一个重要的考量因素。它有助于区分行为人的违法性质和责任程度，从而为行政处罚提供合理的依据。一般来说，故意违法的行为人应当承担更重的法律责任，而过失违法的行为人则可能承担相对较轻的法律责任。

四、特殊情况下的主观过错认定

在某些特殊情况下，行政违法行为的认定可能不依赖于行为人的主观过错。例如，某些严格责任违法行为，只要行为人实施了违法行为，无论其主观上是否有过错，都应当承担法律责任。然而，这种情况在行政法领域相对较少，且通常会有明确的法律规定作为依据。

五、法律建议

对于行政相对人而言，了解行政违法行为的主观过错形态有助于更好地遵守行政法规，避免违法行为的发生。同时，在面临行政处罚时，也可以根据自身行为的主观过错情况，合理主张自己的权益。如果认为行政处罚决定存在错误或不合理之处，可以及时寻求法律救济，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

总结来说，行政违法行为的主观过错包括故意和过失两种形态。在认定行政违法行为时，主观过错是一个重要的考量因素。如有任何关于行政违法行为的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。