行政案件在处理上确实倾向于化解优先，这主要基于以下几个方面的考虑：

1. 法律原则与政策导向：

   • 行政案件往往涉及政府与公民、法人或其他组织之间的权益冲突。为了维护社会稳定和和谐，法律鼓励通过协商、调解等非诉讼方式解决行政争议，这有助于减少社会矛盾，促进政府与民众之间的良好关系。
   • 政策上也倾向于推动行政争议的实质性化解，通过多元化解机制，如行政调解、行政复议与行政诉讼的衔接等，来更高效地解决争议。

2. 效率与成本考量：

   • 诉讼程序通常较为复杂且耗时较长，对于行政案件而言，通过化解方式解决可以更快地恢复社会秩序，减少当事人的时间成本和经济成本。
   • 化解优先也有助于减轻法院的负担，使司法资源能够更合理地分配到更复杂、更需要的案件上。

3. 实际案例与操作：

   • 在实践中，许多行政案件在提起诉讼前或诉讼过程中，都会尝试通过调解、协商等方式进行化解。例如，行政复议机关在受理复议申请后，往往会组织双方进行调解，以达成和解协议。
   • 法院在审理行政案件时，也会根据案件情况，积极引导当事人进行和解或调解，以促成争议的实质性解决。

4. 化解方式的多样性：

   • 行政案件的化解方式不仅限于调解和协商，还包括行政裁决、行政复议、行政诉讼中的和解等多种方式。这些方式各有特点，可以根据案件的具体情况选择最适合的化解途径。

然而，也需要注意到，化解优先并不意味着所有行政案件都必须通过化解方式解决。在某些情况下，如当事人坚持要求诉讼解决、案件涉及重大公共利益或法律适用问题等，诉讼可能是更合适的选择。此外，化解过程也必须遵循法律原则，确保当事人的合法权益得到充分保障，不能因追求化解而牺牲公正。

如果你面临行政案件，建议首先了解案件的具体情况和相关法律法规，评估化解与诉讼的利弊，然后选择最适合的解决方式。如果你对行政案件的处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。