发生恶性刑事案件，一般并不会直接导致对辖区乡镇的追责，但具体是否追责需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事案件的直接责任主体：

   • 刑事案件的直接责任主体通常是实施犯罪行为的个人或单位。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为人应当承担相应的刑事责任，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等，以及罚金、没收财产等附加刑。
   • 乡镇政府或其工作人员并非刑事案件的直接行为人，因此一般不会因刑事案件本身而直接承担刑事责任。

2. 乡镇政府可能承担的责任类型：

   • 行政责任：如果乡镇政府在案件发生前存在监管不力、疏于防范等行政过错，且这种过错与案件的发生存在因果关系，那么乡镇政府可能因违反行政法规而承担行政责任，如被上级政府责令改正、通报批评，甚至对相关责任人给予行政处分。但这种责任并非刑事责任，而是行政责任。
   • 民事责任：在极少数情况下，如果乡镇政府的过错行为导致了他人损害，且这种损害与案件的发生存在直接关联，那么乡镇政府可能因侵权行为而承担民事责任，如赔偿损失等。但这同样不是刑事责任。

3. 追责的法定程序与条件：

   • 追责必须遵循法定程序，包括调查、取证、审查、决定等环节。不能仅凭案件的发生就随意对乡镇政府进行追责。
   • 追责必须满足法定条件，即乡镇政府确实存在过错行为，且这种过错行为与案件的发生存在因果关系。如果缺乏这些条件，就不能对乡镇政府进行追责。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，恶性刑事案件的发生往往与犯罪行为人的个人行为、心理状态、社会环境等多种因素有关，而与乡镇政府的直接关联较小。
   • 司法实践中，对于乡镇政府是否因刑事案件而承担责任，通常需要进行严格的因果关系审查和过错认定。只有在确实存在过错且过错与案件发生存在因果关系的情况下，才会对乡镇政府进行追责。

建议：

• 对于乡镇政府而言，应加强社会治安综合治理，完善监管机制，提高防范能力，以减少刑事案件的发生。
• 如果发生刑事案件，乡镇政府应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的协助和支持。
• 如果乡镇政府认为自身在案件中无过错或过错较小，且不应承担责任，可以通过法律途径进行申诉和辩护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。