询问笔录在税收违法案件中一般不属于证人证言，而是属于当事人陈述或被调查人陈述。具体分析如下：

1. 询问笔录的性质
   根据《税务稽查案件办理程序规定》及《税收征收管理法》相关规定，税务机关在立案调查过程中制作的询问笔录，通常是对涉嫌税收违法行为的当事人（如公司、直接责任人等）或相关知情人员的询问记录。

   • 若被询问人是公司销售人员且直接参与或知晓公司税收违法行为（如虚开发票、隐瞒收入等），其笔录属于当事人陈述，是公司作为被调查对象的言词证据。
     
   • 若销售人员未参与违法行为，仅作为外部知情者提供信息（如目击公司财务操作但未参与），其笔录可能被认定为证人证言。但实践中，公司内部员工因与案件存在利害关系，其证言的证明力可能受限制，需结合其他证据综合认定。

2. 证人证言的法定要件
   根据《刑事诉讼法》及税务稽查规范，证人证言需满足：

   • 证人与案件无直接利害关系（如非公司股东、财务负责人等）；
     
   • 证人以第三方身份陈述客观事实；
     
   • 笔录内容仅限于证人感知的事实，不含主观推断或评价。
     若销售人员笔录中包含对自身行为的辩解或公司内部决策的描述，则更倾向于当事人陈述而非证人证言。

3. 实务中的区分要点

   • 主体身份：若销售人员是公司授权代表或直接实施违法行为的人员，其笔录属于当事人陈述；若仅为普通员工且未参与违法，可能被认定为证人。
     
   • 内容关联性：若笔录涉及销售人员自身行为（如协助虚开发票），属于当事人陈述；若仅描述他人行为（如目击财务人员伪造账簿），可能属于证人证言。
     
   • 程序要求：税务机关制作询问笔录时，会明确被询问人身份（如“当事人”或“证人”），此分类直接影响证据效力。

建议：若公司或销售人员对笔录性质存疑，可要求税务机关出具书面说明，或结合全案证据（如合同、资金流、账簿等）综合判断笔录的证明力。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。