买卖合同中甲方没签字但有盖章，合同的效力不能一概而论，需分情况讨论：

一、一般情况下的合同效力

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在一般情况下，如果合同上仅有甲方的盖章，而缺少甲方的签字（且不存在其他特殊情形），这并不影响合同的成立与生效，因为盖章与签字具有同等的法律效力，均代表了甲方对合同内容的确认和认可。然而，若从严格形式意义上讲，且合同中未特别约定盖章即生效，同时乙方也未签字或盖章，此时合同因缺乏双方共同的意思表示（即未满足“均签名、盖章或者按指印”的形式要件）在形式上可能被视为未完全成立，但实践中更侧重于实质审查，即盖章通常视为有效成立。不过，若仅考虑甲方盖章而乙方未有任何表示（既未签字也未盖章）这一单一因素，且合同无其他特殊约定，从最严格的形式审查角度出发，可认为合同在形式上未完全满足成立要件，但此并非绝对，需结合下文特殊情形判断。但更常见的理解是，甲方盖章已表明其意思表示，合同效力主要取决于乙方是否接受及合同实际履行情况。

二、特殊情形下的合同效力

1. 乙方已实际履行合同主要义务且被甲方接受：

   • 即便乙方没有在合同上签字或盖章，但如果乙方已经按照合同中的核心条款履行了主要义务，并且甲方对此表示认可并接受，那么这份合同仍然可以视为已经成立并有效。例如，在买卖合同中，如果乙方未签字或盖章但已交付货物，甲方接收并使用，则合同关系实际已经成立并生效。这是因为双方的实际行为已经表明了他们对合同内容的共识和接受。

2. 合同中有特别约定：

   • 如果合同中明确规定了“盖章即生效”或类似条款，那么即使甲方没有签字，只要盖章真实有效，合同同样可以成立并生效。此外，如果合同中约定了其他特殊的成立或生效条件，并且这些条件已经被满足，那么合同也具有法律效力。

3. 印章的真实性与合法性：

   • 如果甲方使用的印章是真实且合法的，那么盖章行为通常能够代表甲方的真实意思表示。然而，如果印章是伪造的、被盗用的，或者盖章过程存在欺诈、胁迫等违法违规情形，那么合同的效力可能会受到影响。

三、综合判断与建议

1. 审查合同条款：

   • 首先，应仔细审查合同中的条款，特别是关于合同成立和生效的条件、双方的权利和义务等。这有助于判断合同在形式上是否满足成立要件，以及是否存在特殊的成立或生效条件。

2. 考虑实际履行情况：

   • 其次，应考虑双方的实际履行情况。如果乙方已经履行了主要义务并且被甲方接受，那么即使合同在形式上存在瑕疵，也可能被视为已经成立并有效。

3. 验证印章的真实性与合法性：

   • 如果对甲方使用的印章的真实性或合法性存在疑问，应及时进行验证。这可以通过查询印章备案信息、要求甲方提供印章使用证明等方式进行。

4. 寻求法律帮助：

   • 如果在判断合同效力方面存在困难或疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助当事人维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，合同的效力问题往往涉及到复杂的法律关系和事实认定。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待每一个细节和证据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。