招标人要求投标人携带企业资质原件，这一行为是否违法，需分情况讨论：

1. 若招标文件或招标公告中明确要求携带原件，且该要求与评标标准直接相关：

   • 在这种情况下，招标人的要求可能并不直接构成违法。因为招标人有权根据项目的特点和需求，设定合理的评标标准，包括要求投标人提供某些资质的原件以验证其真实性和有效性。然而，这种要求应当合理且必要，不能过度增加投标人的负担或构成不公平的竞争环境。
   • 但需注意：即使招标文件中有此要求，投标人也有权在投标前对招标文件的合法性、合理性提出质疑。如果认为该要求不合理或违法，可以向招标人提出异议，或者在必要时向相关监管部门投诉。

2. 若招标文件或招标公告中未明确要求携带原件，但招标人在实际评标过程中要求投标人提供：

   • 这种行为可能构成违法或违规。因为招标人应当严格按照招标文件的规定进行评标，不得在评标过程中擅自改变评标标准或增加额外的要求。如果招标人未经合法程序擅自要求投标人提供资质原件，可能违反了招标投标的公平、公正原则。
   • 投标人应对措施：在这种情况下，投标人可以拒绝提供原件，并向招标人说明理由。如果招标人坚持要求，投标人可以向相关监管部门投诉，以维护自己的合法权益。

3. 从法律原则和规定出发的分析：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。
   • 要求投标人携带企业资质原件，如果并非出于验证资质真实性和有效性的必要，且未在招标文件中明确说明，那么这种行为可能违反了上述法律原则，构成了对投标人的不合理限制或歧视。

法律建议：

• 对于招标人而言，应当谨慎设定评标标准，确保要求的合理性和必要性，并在招标文件中明确说明。避免在实际评标过程中擅自改变标准或增加额外要求，以维护招标投标的公平、公正原则。
• 对于投标人而言，在参与招标投标活动前，应仔细阅读招标文件，了解评标标准和要求。如果认为招标人的要求不合理或违法，应及时提出异议或投诉，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果招标人的要求被认定为违法或违规，可能会面临相关监管部门的处罚，包括警告、罚款等。同时，该招标项目也可能被宣布无效，需要重新进行招标。
• 对于投标人而言，如果因拒绝提供不合理的资质原件要求而被排除在评标范围之外，可以向相关监管部门投诉并寻求救济。

如有任何关于招标投标法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。