结论：物业实际收费2元与开发商信息公开的1.2元不一致是否合法，需分情况讨论，主要取决于物业收费标准是否经过合法程序确定以及是否符合相关法律法规的规定。
分析：
物业收费标准的确定程序：
- 物业收费标准通常不是由开发商单方面决定的，而是需要经过业主大会或业主委员会与物业服务企业协商确定，并报当地房地产行政主管部门备案。如果开发商在信息公开时承诺的物业收费标准未经上述合法程序确定，那么这一承诺可能不具有法律约束力。
- 如果物业收费标准已经通过合法程序确定，并且符合当地物价部门的相关规定，那么即使与开发商最初公开的信息不一致，也可能是合法的。
物业收费标准的合法性审查：
- 根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。如果物业实际收费2元，但提供的服务水平并未相应提升，或者收费标准明显高于当地同类物业的平均水平，那么这一收费标准可能涉嫌违法。
- 业主有权对物业收费标准提出异议，并可以通过业主大会或业主委员会与物业服务企业进行协商调整。如果协商无果，业主还可以向当地房地产行政主管部门投诉或寻求法律援助。
开发商的责任：
- 开发商在信息公开时承诺的物业收费标准，如果未经合法程序确定或不符合相关规定，开发商可能构成虚假宣传或欺诈行为。业主有权要求开发商承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
- 如果开发商在信息公开时已经明确说明物业收费标准可能因实际情况而有所调整，并且这一调整已经通过合法程序进行，那么开发商可能不承担法律责任。
建议：
- 核实物业收费标准的确定程序：业主应首先核实物业收费标准是否已经通过业主大会或业主委员会与物业服务企业协商确定，并报当地房地产行政主管部门备案。
- 对比当地同类物业收费标准：业主可以了解当地同类物业的平均收费水平，以判断物业实际收费2元是否合理。
- 与物业服务企业协商：如果业主认为物业收费标准不合理，可以与物业服务企业进行协商，寻求调整收费标准或提升服务水平。
- 寻求法律援助：如果协商无果，业主可以向当地房地产行政主管部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果物业收费标准未经合法程序确定或不符合相关规定，物业服务企业可能面临行政处罚或业主的集体诉讼。
- 如果开发商构成虚假宣传或欺诈行为，开发商可能面临法律责任，包括赔偿业主损失等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。