法院未通知被告直接判决的行为，在一般情况下是违法的，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下的违法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理刑事案件时，必须确保被告人的诉讼权利得到充分保障，这包括被告人的知情权、参与权、辩护权等。法院未通知被告直接判决，显然剥夺了被告人的这些基本诉讼权利。
- 具体来说，根据《刑事诉讼法》第一百八十七条：“人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。”这一规定明确了法院在开庭前必须通知被告人的义务。
法律后果：
- 如果法院未通知被告直接判决，该判决可能因程序违法而被撤销或改判。被告人有权在知道判决后，通过上诉或申诉等法律途径来维护自己的合法权益。
二、特定例外情形
被告人逃匿或下落不明：
- 在某些特殊情况下，如被告人逃匿或下落不明，法院可能无法直接通知被告人。但即便如此，法院也应尽力通过公告送达等方式来保障被告人的知情权。如果确实无法送达，且案件符合缺席审判的条件，法院可以依法进行缺席审判。但这种情况下的缺席审判有着严格的法律程序和条件限制。
被告人自愿放弃诉讼权利：
- 如果被告人明确表示自愿放弃诉讼权利，包括知情权、参与权等，且这种放弃是出于其真实意愿，那么法院在特定情况下可能无需直接通知被告人。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律程序和证据来证明被告人的自愿放弃。
三、实际操作中的注意事项
法院应严格遵守法定程序：
- 法院在审理案件时，必须严格遵守法定程序，确保被告人的诉讼权利得到充分保障。这包括及时通知被告人、保障被告人的辩护权等。
被告人应积极行使诉讼权利：
- 被告人在接到法院的通知后，应积极行使自己的诉讼权利，包括参与庭审、提出辩护意见等。如果被告人认为法院的程序存在违法之处，应及时提出异议或上诉。
律师的协助：
- 在刑事案件中，律师的协助对于保障被告人的诉讼权利至关重要。被告人可以委托律师来代表自己参与庭审、提出辩护意见等。律师也可以帮助被告人监督法院的程序是否合法。
总结来说，法院未通知被告直接判决的行为在一般情况下是违法的，但存在特定例外情形。在实际操作中，法院应严格遵守法定程序，确保被告人的诉讼权利得到充分保障；被告人也应积极行使自己的诉讼权利，并在必要时委托律师来协助自己。如果你或你身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。