您好，关于“认定书下来复议与不复议有什么区别”这个问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确什么是行政复议。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯自身合法权益时，依法向行政复议机关提出复查该行政行为的申请，行政复议机关会依照法定程序对被申请的行政行为进行审查，并作出行政复议决定。

复议与不复议的主要区别体现在以下几个方面：

1. 权利救济途径：

   • 复议：如果您对认定书的内容有异议，认为它侵犯了您的合法权益，您可以选择申请行政复议。这是一种法律赋予您的权利救济途径，通过复议，您可以要求行政复议机关对认定书进行重新审查，并可能改变原认定结果。
   • 不复议：如果您选择不申请行政复议，那么认定书的结果将保持不变，您需要接受并承担由此产生的法律后果。

2. 审查程序与结果：

   • 复议：行政复议机关会依照法定程序对认定书进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。如果复议机关认为原认定书存在错误或不当之处，它有权撤销、变更或确认原认定书违法，并作出新的复议决定。
   • 不复议：没有复议机关的介入和审查，认定书的结果将直接作为后续处理或诉讼的依据。

3. 时间成本与效率：

   • 复议：申请行政复议需要一定的时间成本，因为复议机关需要按照法定程序进行审查并作出决定。但是，行政复议通常具有审理时间短、解决矛盾快的特点，相比诉讼程序，它可能更加高效。
   • 不复议：如果您选择不申请行政复议，那么您可以立即根据认定书的结果采取相应的行动，无需等待复议机关的决定。但是，这也可能意味着您放弃了通过复议途径纠正认定书错误的机会。

4. 后续法律影响：

   • 复议：如果复议机关改变了原认定书的结果，那么这将对您后续的法律行为产生直接影响。例如，在行政处罚、行政许可等行政行为中，复议决定可能成为新的执行依据。
   • 不复议：如果您接受认定书的结果并不申请复议，那么该结果将作为后续法律行为的依据，您需要承担由此产生的所有法律后果。

建议：

• 如果您对认定书的内容有异议，并且认为它侵犯了您的合法权益，我建议您考虑申请行政复议。通过复议途径，您可以有机会纠正认定书的错误或不当之处，保护自己的合法权益。
• 在决定是否申请复议之前，您可以先咨询专业的法律人士或律师，了解复议的具体程序、可能的结果以及您的权利义务等方面的信息，以便做出更加明智的决策。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。