您好，关于您提出的“意定监护人与定向监护人的区别”这一问题，实际上在法律术语中，我们更常听到的是“意定监护人”与“法定监护人”的区分，而“定向监护人”并非一个标准的法律术语。不过，为了解答您的疑惑，我会基于现有的法律知识，详细解释意定监护人与法定监护人的区别，这应该能帮助您理解相关概念。
意定监护人：
意定监护人是指被监护人在意识清醒时，根据自己的意愿，通过书面形式确定的监护人。这一制度充分尊重了个人的自主选择权，允许被监护人在具有完全民事行为能力时，就预先安排好自己未来可能丧失或部分丧失民事行为能力时的监护事宜。意定监护人的选定不受法定监护人范围和顺序的限制，可以是近亲属、其他个人或组织。这一制度为那些可能面临监护困境的老年人，如孤寡、独居、计划生育特殊家庭老年人等，提供了更好的解决途径。
法定监护人：
法定监护人则是由法律规定监护人的范围和顺序的监护人。在老年人丧失或部分丧失民事行为能力时，如果未事先选定意定监护人，那么将按照法律规定的顺序来确定监护人。例如，根据我国民法典的规定，老年人的监护人首先由配偶担任，其次为子女，再次为其他近亲属等。法定监护制度是一种强制性的监护安排，旨在保障那些无法自行选定监护人的被监护人的权益。
主要区别：
选定方式：意定监护人是由被监护人根据自己的意愿选定的，而法定监护人则是由法律规定的。
范围限制：意定监护人的选定不受法定监护人范围和顺序的限制，可以是任何被监护人信任且愿意承担监护责任的个人或组织；而法定监护人则必须在法律规定的范围内选定。
适用情形：意定监护制度适用于那些希望在自己丧失或部分丧失民事行为能力时，由自己选定的人来担任监护人的情形；而法定监护制度则适用于那些未事先选定意定监护人，或者意定监护人无法履行监护职责的情形。
尊重意愿程度：意定监护制度充分尊重被监护人的自主选择权，体现了对个人意愿的极大尊重；而法定监护制度则更多地体现了法律的强制性和保障性。
希望以上解释能够帮助您理解意定监护人与法定监护人的区别。如果您还有其他关于监护制度的问题，或者需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。