核心结论：
- 入室盗窃被砍伤，盗窃者仍需承担刑事责任，但砍伤行为需根据具体情况判断是否构成正当防卫或防卫过当。
- 若砍伤行为构成正当防卫，则砍人者无需承担刑事责任；若构成防卫过当，则砍人者需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
法律分析：
首先，我们需要明确的是，入室盗窃是一种违法行为，无论盗窃者是否被砍伤，其盗窃行为本身都需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都构成盗窃罪，需要受到法律的制裁。
接下来，我们分析砍伤行为。砍伤行为是否构成犯罪，关键在于判断其是否属于正当防卫或防卫过当。
正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在入室盗窃的情境中，如果盗窃者正在实施盗窃行为，且砍人者是为了保护自己或他人的财产安全而采取砍伤行为，且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么砍人者的行为就可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
防卫过当：
- 如果砍人者的行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 在入室盗窃的情境中，如果砍人者使用的暴力手段过于激烈，如使用凶器过度砍击盗窃者，导致盗窃者重伤或死亡，且该暴力手段并非制止盗窃行为所必需，那么砍人者的行为就可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
律师观点：
- 对于盗窃者而言，无论是否被砍伤，其入室盗窃的行为都需要承担刑事责任。盗窃者不应因被砍伤而逃避法律的制裁。
- 对于砍人者而言，其砍伤行为是否构成犯罪，关键在于判断其是否属于正当防卫或防卫过当。如果砍人者能够证明自己的行为是为了保护自己或他人的财产安全，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么其行为就可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。但如果砍人者的行为构成防卫过当，那么其就需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
律师建议：
- 对于盗窃者而言，应遵守法律法规，不要实施盗窃等违法行为。如果已经被砍伤，应及时就医并配合警方的调查工作。
- 对于砍人者而言，在面对盗窃等不法侵害时，应保持冷静并采取合理的防卫措施。如果可能的话，应尽量使用非暴力手段制止不法侵害，如呼救、报警等。如果确实需要采取暴力手段进行防卫，也应确保该手段没有明显超过必要限度造成重大损害。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。