核心结论：两次民事判决后再立诈骗案的法律依据主要在于刑事案件与民事案件的独立性，以及诈骗行为可能独立构成犯罪的事实。以下从不同角度详细分析：

1. 刑事案件与民事案件的独立性

   • 法律背景：刑事案件和民事案件是两种性质不同的法律程序，它们各自独立存在，互不影响。民事案件主要解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，而刑事案件则涉及对犯罪行为的追究和惩罚。
   • 法律分析：即使某一行为已经经过民事判决，如果该行为同时构成犯罪，那么仍然可以对其进行刑事立案和追究。这是因为民事判决和刑事判决的侧重点和目的不同，民事判决主要关注赔偿和恢复原状，而刑事判决则关注对犯罪行为的惩罚和预防。

2. 诈骗行为的独立犯罪性

   • 法律背景：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这是一种独立的犯罪行为，不受其他民事判决的影响。
   • 法律分析：如果某一行为被认定为诈骗，且符合诈骗罪的构成要件，那么无论该行为是否已经经过民事判决，都可以对其进行刑事立案和追究。这是因为诈骗行为本身已经触犯了刑法，需要受到刑法的制裁。

3. 具体法律依据

   • 《中华人民共和国刑法》：该法明确规定了诈骗罪的构成要件和刑罚，为刑事立案提供了直接的法律依据。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法规定了刑事案件的立案、侦查、起诉、审判等程序，为刑事立案和追究提供了程序上的保障。

4. 实际操作中的考虑

   • 证据收集：在刑事立案前，需要收集充分的证据来证明诈骗行为的存在和犯罪嫌疑人的身份。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 程序衔接：在刑事立案后，需要与民事案件进行程序上的衔接，确保刑事判决和民事判决之间不产生冲突或重复。例如，如果民事判决已经要求犯罪嫌疑人赔偿损失，那么在刑事判决中可以考虑这一因素，但不应因此免除其刑事责任。

律师观点：

• 在处理此类案件时，需要充分考虑刑事案件和民事案件的独立性，以及诈骗行为的独立犯罪性。不能因为某一行为已经经过民事判决就忽视其可能构成的犯罪行为。
• 同时，也需要注意证据收集和程序衔接的问题，确保刑事立案和追究的合法性和有效性。

律师建议：

• 如果您遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作要点。
• 在收集证据时，要确保证据的合法性和有效性，避免因为证据问题而影响案件的进展和结果。
• 在与相关部门沟通时，要保持冷静和理性，积极配合调查和处理工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。