行政复议和信访复核在性质、目的、程序以及法律后果等方面均存在显著的区别，以下是对这两者的详细比较：
一、性质与目的
行政复议：
- 性质：行政复议是一种行政救济制度，是行政机关内部自我纠正错误的一种监督制度。
- 目的：旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。
信访复核：
- 性质：信访复核是信访程序中的一个环节，属于非诉讼的行政申诉救济途径。
- 目的：主要是为信访人提供一种对信访处理意见不服时的进一步申诉渠道，通过复核来确认或改变原处理意见，以解决信访问题，维护社会稳定。
二、程序与期限
行政复议：
- 程序：行政复议程序相对正式和严格，包括申请、受理、审理、决定等步骤。申请人需要提交书面申请，行政复议机关在受理后会进行书面审查或实地调查，并作出复议决定。
- 期限：行政复议的期限通常较短，一般自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定（法律规定的行政复议期限少于六十日的除外）。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。
信访复核：
- 程序：信访复核程序相对灵活，通常包括申请、受理、审查、决定等步骤。信访人需要向有权复核的机关提出复核申请，复核机关在受理后会进行审查，并作出复核意见。
- 期限：信访复核的期限可能因具体情况而有所不同，但通常也会有一个相对明确的处理时限，以确保信访问题得到及时解决。不过，与行政复议相比，信访复核的期限可能更加灵活，没有严格的法定时限限制（但实践中也会力求高效处理）。
三、法律后果与效力
行政复议：
- 法律后果：行政复议决定具有法律效力，对申请人和被申请人均具有约束力。如果申请人对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
- 效力：行政复议决定是行政机关内部的一种监督和纠正机制，其效力主要体现在对具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出决定上。
信访复核：
- 法律后果：信访复核意见通常不具有直接的强制执行力，但它是对信访问题的一种最终处理意见，对信访人具有一定的说服力和指导意义。如果信访人对复核意见不服，通常无法再通过信访程序进行申诉，但可以依法通过其他途径（如行政诉讼、民事诉讼等）寻求救济。
- 效力：信访复核意见的效力主要体现在对信访问题的解决和终结上，它标志着信访程序的一个阶段结束，并引导信访人通过其他合法途径解决问题。
四、适用范围与对象
行政复议：
- 适用范围：主要适用于对行政机关的具体行政行为不服的情况，如行政处罚、行政许可、行政强制等。
- 对象：主要是行政机关的具体行政行为相对人，即公民、法人或其他组织。
信访复核：
- 适用范围：适用于对信访处理意见不服的情况，信访事项可以涉及多个方面，包括行政行为、政策执行、社会管理等。
- 对象：主要是信访人，即对信访处理意见不服并寻求进一步申诉的公民、法人或其他组织。
总结与建议：
行政复议和信访复核在性质、目的、程序、法律后果以及适用范围等方面均存在显著差异。如果您对行政机关的具体行政行为不服，建议优先选择行政复议途径来寻求救济；如果您对信访处理意见不服，则可以通过信访复核程序来进一步申诉。在实际操作中，请根据您的具体情况和需求选择合适的救济途径，并遵循相关法律法规和程序规定。如果您在行政复议或信访复核过程中遇到任何问题或困惑，欢迎随时向我咨询。