结论：儿子是否还受回避制度制约，并不直接取决于父亲是否退休，而是取决于儿子与父亲之间是否存在直接的利害关系或其他法定回避情形。

分析说明：

1. 回避制度的基本原则：

   • 回避制度是为了确保司法公正和程序正义而设立的一项重要制度。它要求与案件有利害关系或其他可能影响公正处理案件关系的人员，不得参与该案件的审理或处理。

2. 父子关系与回避：

   • 在一般情况下，父子关系本身并不直接导致儿子需要回避。关键在于儿子是否与案件有直接的利害关系，或者是否存在其他法定回避情形。
   • 如果儿子是案件的当事人、代理人、证人或其他与案件有直接利害关系的人员，那么他可能需要回避，无论其父亲是否退休。
   • 如果儿子与案件无直接利害关系，且不存在其他法定回避情形，那么他不受回避制度的制约，即使其父亲是退休的公职人员或其他相关人员。

3. 父亲退休的影响：

   • 父亲退休本身并不改变儿子与案件的关系。如果儿子在父亲退休前因父子关系而需要回避（例如，父亲是案件的法官或检察官），那么父亲退休后，这种回避的必要性可能因父亲不再参与案件处理而消失。
   • 但是，如果儿子本身与案件有直接利害关系，那么无论父亲是否退休，他都需要回避。

特殊场景：

• 在某些特定情况下，如父亲虽然退休但仍以某种方式参与案件（如作为专家证人或顾问），且这种参与可能影响儿子的公正立场时，儿子可能需要考虑回避。但这取决于具体的案件情况和相关法律法规的规定。

行动建议：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议首先仔细审查案件的具体情况和相关法律法规，以确定是否存在回避的必要性。
• 如果对回避制度的具体应用有疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更详细和准确的法律意见。

后续思考：

• 回避制度是司法公正的重要保障，但其应用需要具体案件具体分析。在处理涉及回避制度的问题时，应充分考虑案件的具体情况和相关法律法规的规定。
• 如果您对回避制度或其他婚姻家庭领域的法律问题有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。