确权判决在一般情况下不能直接对抗在先发出的协助执行函，但具体能否对抗需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、确权判决与协助执行函的法律性质
确权判决：确权判决是法院对当事人之间争议的民事权利义务关系作出的确认判决，具有既判力和执行力。它明确了当事人之间的权利义务关系，是当事人行使权利、履行义务的法律依据。
协助执行函：协助执行函是法院在执行过程中，要求有关单位或个人协助执行生效法律文书所确定的义务的函件。它体现了法院的执行权，要求协助执行人按照法院的要求履行协助义务。
二、确权判决能否对抗协助执行函的分析
时间顺序原则：
- 在一般情况下，先发出的协助执行函具有优先效力。因为协助执行函是法院在执行过程中发出的，它要求协助执行人立即履行协助义务，以确保执行程序的顺利进行。
- 如果确权判决是在协助执行函发出之后作出的，那么确权判决通常不能直接对抗协助执行函。因为协助执行函已经产生了法律效力，协助执行人已经按照法院的要求履行了协助义务或正在履行过程中。
确权判决的效力范围：
- 确权判决主要确认当事人之间的权利义务关系，它并不直接涉及协助执行人的义务。因此，确权判决本身并不具有直接对抗协助执行函的效力。
- 如果确权判决的结果直接影响到协助执行人的义务履行，那么协助执行人可以在履行协助义务后，根据确权判决的结果向相关当事人主张权利或要求赔偿。
特殊情况下的对抗：
- 在某些特殊情况下，如果确权判决的结果直接否定了协助执行函所依据的法律文书或执行行为的合法性，那么确权判决可能具有对抗协助执行函的效力。但这种情况需要法院进行审查并作出裁定。
- 另外，如果协助执行人认为确权判决的结果与其无关或侵犯了其合法权益，它也可以向法院提出异议或申请复议。
三、法律建议
对于确权判决的当事人：
- 如果您认为确权判决的结果应该影响协助执行函的履行，建议您及时向法院提出申请，要求法院对协助执行函进行审查或调整。
- 在申请过程中，您需要提供充分的证据证明确权判决的结果与协助执行函的履行有直接关系，并说明理由。
对于协助执行人：
- 如果您收到了确权判决和协助执行函，且认为两者之间存在冲突或矛盾，建议您及时向法院咨询或提出异议。
- 在咨询或提出异议时，您需要说明确权判决和协助执行函的具体内容以及您认为存在的冲突或矛盾点。
一般建议：
- 在处理确权判决与协助执行函的关系时，建议各方当事人保持沟通与合作，共同寻求解决方案。
- 如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结来说，确权判决在一般情况下不能直接对抗在先发出的协助执行函。但具体能否对抗需视情况而定，包括时间顺序、确权判决的效力范围以及特殊情况下的对抗等。如果您在处理此类问题时遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。