结论：写过还款协议并不一定就代表完全承认了债务对应的货物是由协议中指定的人拉走的，这需要结合还款协议的具体内容、签订背景以及相关证据来综合判断。
详细分析：
还款协议的法律性质：
- 还款协议是双方就债务的偿还方式、期限等达成的合意，它主要解决的是债务的清偿问题，而非债务产生的原因或货物的交付情况。
- 因此，还款协议本身并不直接证明货物的交付情况或债务产生的具体原因。
还款协议与货物拉走的关系：
- 如果还款协议中明确提到了货物的交付情况，比如“因乙方拉走甲方货物，现双方就货款偿还达成如下协议”，那么这样的条款可以视为对货物交付情况的确认。
- 但如果还款协议中并未提及货物的交付情况，或者只是笼统地描述了债务的产生，那么就不能直接推断出货物是由协议中指定的人拉走的。
证据的重要性：
- 在判断还款协议是否代表承认货物由某人拉走时，还需要考虑其他相关证据，如送货单、收货单、运输合同、证人证言等。
- 这些证据可以辅助证明货物的实际交付情况，从而与还款协议形成完整的证据链。
可能的法律后果：
- 如果还款协议被误解为承认了货物由某人拉走，而实际上并非如此，那么这可能会给签订协议的一方带来不必要的法律风险。
- 例如，如果协议中的“债务人”实际上并未拉走货物，但因还款协议的签订而被误认为需要承担还款责任，那么这可能会引发不必要的法律纠纷。
法律建议：
- 在签订还款协议时，应明确协议的具体内容，特别是关于债务产生的原因和货物的交付情况。
- 如果对货物的交付情况存在争议，应在还款协议中明确说明，或者另行签订协议进行确认。
- 在涉及法律纠纷时，应及时收集并保存相关证据，以便在需要时进行举证。
举例说明：
假设甲与乙签订了一份还款协议，协议中只提到了“因双方业务往来，乙方欠甲方货款XX元，现双方就货款偿还达成如下协议”。这样的协议并未提及货物的交付情况。如果后来甲主张货物是由乙拉走的，而乙否认，那么甲就需要提供其他证据来证明货物的交付情况，而不能仅凭还款协议来主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。