行政复议相关人与行政复议第三人确实存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与身份：

   • 行政复议相关人：这一概念并非法律上的严格术语，通常指的是与行政复议案件有利害关系，但并非直接作为申请人或被申请人的各方。他们可能因行政复议的结果而受到影响，但并未直接参与到行政复议的程序中来。例如，在某个涉及土地征收的行政复议案件中，虽然某村民不是直接的申请人或被申请人，但土地征收的结果直接影响到他的利益，因此他可以被视为行政复议的相关人。
   • 行政复议第三人：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议第三人是指与申请行政复议的具体行政行为有利害关系，经行政复议机构批准参加行政复议的公民、法人或者其他组织。他们直接参与到行政复议的程序中，享有与申请人相似的权利，如陈述意见、提供证据等。

2. 参与程序的方式：

   • 行政复议相关人：由于并非法律上的严格参与者，他们通常不直接参与行政复议的程序，如不提交证据、不参与听证等。他们的利益主要通过其他途径（如行政诉讼、协商等）来维护。
   • 行政复议第三人：他们需要主动申请或经行政复议机构通知后参与到行政复议的程序中来。在程序中，他们有权提交证据、陈述意见，并可以就行政复议的结果提出自己的看法。

3. 法律地位与权利：

   • 行政复议相关人：由于未直接参与行政复议程序，他们的法律地位相对较弱，通常不享有与申请人或被申请人相同的权利。他们的利益保护更多依赖于其他法律途径。
   • 行政复议第三人：作为行政复议的直接参与者，他们享有与申请人相似的法律地位和权利。例如，他们有权要求行政复议机构对具体行政行为进行审查，并有权对审查结果提出异议。

4. 实际影响：

   • 行政复议相关人：虽然他们的利益可能受到行政复议结果的影响，但由于未直接参与程序，他们通常无法直接改变行政复议的结果。他们的利益保护更多依赖于后续的法律行动或协商。
   • 行政复议第三人：由于直接参与到行政复议的程序中，他们有机会通过提交证据、陈述意见等方式来影响行政复议的结果。如果他们的意见被采纳，甚至可能直接改变行政复议的决定。

举例说明： 假设有一个关于环保处罚的行政复议案件，A企业是直接的被申请人，B企业因为与A企业有业务往来，且环保处罚可能影响到其业务，因此B企业可以被视为行政复议的相关人。而C居民因为居住在A企业附近，担心环保处罚不力会影响其生活环境，因此申请作为第三人参与到行政复议中来。在这个例子中，B企业作为相关人，虽然关心行政复议的结果，但并未直接参与程序；而C居民作为第三人，则直接参与到程序中，并有机会通过提交证据、陈述意见等方式来影响行政复议的结果。

总结与建议： 行政复议相关人与行政复议第三人在定义、参与程序的方式、法律地位与权利以及实际影响等方面都存在明显的区别。如果你或你身边的人涉及到行政复议案件，并认为自己的利益可能受到影响，建议根据具体情况判断自己是相关人还是第三人，并据此采取相应的法律行动。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。