关于领导司机的家属挂靠做生意如何认定不正当利益的问题，这通常涉及利益输送、职务便利滥用等法律风险，认定时需结合具体事实和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、不正当利益认定的法律基础
不正当利益通常指的是违反法律、法规、政策规定，或者违反国家、行业、单位的规章制度、公平竞争原则等所获取的利益。在领导司机的家属挂靠做生意的情境中，若存在利用领导职务便利为家属谋取利益，且该利益违反了相关规定或公平竞争原则，则可能构成不正当利益。
二、认定不正当利益的关键因素
职务便利的利用：
- 若领导利用其职务上的便利，为司机的家属在挂靠做生意过程中提供特殊关照，如优先获取业务、降低门槛、提供内部信息等，且这些关照是其他市场主体无法获得的，则可能构成不正当利益。
利益输送的痕迹：
- 考察是否存在直接的或间接的利益输送行为，如领导或其家属接受司机家属的财物、礼品、回扣等，或者司机家属以不合理的低价向领导或其家属提供商品或服务。
违反公平竞争原则：
- 若领导司机的家属在挂靠做生意过程中，因领导的职务便利而获得了其他市场主体无法获得的竞争优势，如独家代理、优先合作等，且这种竞争优势的获得违反了公平竞争原则，则可能构成不正当利益。
损害公共利益或他人合法权益：
- 若领导司机的家属挂靠做生意的行为损害了公共利益或他人的合法权益，如导致国有资产流失、破坏市场秩序、侵犯其他市场主体的合法权益等，则该利益也可能被认定为不正当利益。
三、具体情境下的认定
若领导明确指示或默许下属为司机家属提供特殊关照：
- 在这种情况下，由于存在明确的职务便利利用和利益输送痕迹，不正当利益的认定相对明确。
若领导未直接指示，但下属因领导与司机的关系而主动为司机家属提供特殊关照：
- 这种情况下，虽然领导未直接参与，但若其知晓并默许下属的行为，或者下属的行为是基于对领导与司机关系的合理推断而做出的，那么领导仍可能因未履行监督职责或默许不当行为而承担责任。此时，不正当利益的认定需结合具体事实和证据进行综合判断。
若司机家属挂靠做生意完全基于市场规则和公平竞争原则：
- 在这种情况下，即使领导与司机存在私人关系，但只要司机家属的挂靠行为未违反相关规定和公平竞争原则，且未损害公共利益或他人合法权益，那么该利益通常不会被认定为不正当利益。
四、法律建议
对于领导而言：
- 应严格遵守廉洁自律规定，避免利用职务便利为亲属或他人谋取不正当利益。
- 加强对下属的监督和管理，防止下属利用自己的职务便利为他人谋取不正当利益。
对于司机家属而言：
- 应遵守市场规则和公平竞争原则，避免利用与领导的私人关系获取不正当利益。
- 在挂靠做生意过程中，应确保所有行为合法合规，避免损害公共利益或他人合法权益。
对于单位而言：
- 应建立健全内部监督机制，加强对职务行为的监督和管理。
- 对发现的违规行为及时进行处理和纠正，防止不正当利益的发生和蔓延。
若你面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供全面、准确的法律建议。