刑事案件上诉后是否需要开庭，主要取决于案件的具体情况、法院的判断以及相关法律规定。以下是对此问题的详细解析：
一、应当开庭审理的情况
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院在以下情形下应当组成合议庭，开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：
- 如果一审在认定事实或采纳证据方面存在问题，且这种问题可能影响到定罪（如是否构成犯罪、构成何种犯罪）或量刑（判处的刑罚轻重），则二审法院必须开庭审理，以进一步查明事实。例如，被告人提出一审中某项关键证据系非法取得，若该证据被采纳可能影响定罪，二审法院就应当开庭审理。
被告人被判处死刑的上诉案件：
- 死刑作为最严厉的刑罚，涉及被告人的生命权。为确保司法公正，防止错杀，被判处死刑的被告人提出上诉的案件，二审法院必须开庭审理，严格审查案件细节。比如，被告人因故意杀人被判处死刑，其提出上诉，二审法院就应当开庭审理，对案件事实、证据及量刑进行全面审查。
人民检察院抗诉的案件：
- 人民检察院作为法律监督机关，若认为一审判决、裁定确有错误并提出抗诉，二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立，保障法律的正确实施。例如，检察院认为一审对被告人的量刑过轻，提出抗诉，二审法院就应当开庭审理，对量刑问题进行重新审查。
其他应当开庭审理的案件：
- 这是一个兜底条款，由法院根据案件的具体情况，从保证审判公正、保障当事人合法权益等方面综合判断是否需要开庭审理。比如，案件涉及重大社会影响，或者存在其他特殊情况，法院认为有必要开庭审理的，也可以决定开庭。
二、可以不开庭审理的情况
在第二审人民法院决定不开庭审理的情况下，法院应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。这通常适用于以下情形：
- 事实清楚的上诉案件：
- 如果一审判决认定事实的证据确实、充分，且上诉人对事实部分没有实质性异议，只是对法律适用、量刑等方面存在争议，那么二审法院可以在经过阅卷、讯问被告人，并听取其他相关意见后，不开庭审理直接作出判决、裁定。例如，被告人对一审认定的犯罪事实无异议，但认为量刑过重提出上诉，二审法院经审查认为量刑并无不当，可以不开庭审理直接维持原判。
三、实际影响开庭时间的因素（虽非直接回答是否开庭，但对理解上诉流程有帮助）
案件复杂程度：
- 简单案件可能较快安排开庭，复杂案件则可能需要更多时间准备。
证据收集情况：
- 证据收集不顺利或需要进一步补充调查的，会影响开庭时间。
法院的案件排期与司法资源调配：
- 法院案件数量多、审判资源紧张时，上诉案件可能需要排队等待开庭。
当事人和辩护人的准备情况：
- 当事人或辩护人需要更多时间准备辩护材料、申请调取新证据的，可能向法院提出延期开庭申请。
总结与建议：
刑事案件上诉后是否开庭审理，需根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果你或你的亲友面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议，确保你的权益得到妥善维护。