关于政府采购中“统招分签”的法律依据，这主要涉及到我国政府采购的相关法律法规。虽然您提供的两个招标公告案例并未直接阐述法律依据，但我可以根据我国现行的政府采购法律体系，为您详细解释“统招分签”的合法性及依据。
一、统招分签的定义
“统招分签”在政府采购中，通常指的是由一个采购人（如教育局）统一组织招标，确定中标供应商后，由采购人或其下属的多个使用单位（如各学校）分别与中标供应商签订采购合同的一种采购方式。这种方式有助于实现规模效应，降低采购成本，同时满足各使用单位的个性化需求。
二、法律依据
《中华人民共和国政府采购法》：
- 该法是政府采购活动的基本法律，其中并未直接提及“统招分签”，但为政府采购活动提供了基本的法律框架和原则，如公开、公平、公正和诚实信用原则。
- 政府采购法允许采购人根据采购项目的特殊要求，采用适当的采购方式，包括公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购和询价等。统招分签作为一种特殊的采购组织形式，可以在符合法律原则的前提下，通过公开招标等方式实施。
《中华人民共和国政府采购法实施条例》：
- 该条例对政府采购法的具体实施进行了细化，包括采购方式的适用条件、采购程序、合同管理等方面。
- 虽然条例中也没有直接提及“统招分签”，但它为采购人提供了更多的灵活性和自主权，允许采购人在符合法律法规的前提下，根据采购项目的实际情况，选择合适的采购方式和组织形式。
地方政府采购相关规定：
- 各地政府为了规范政府采购活动，通常会制定一系列的地方政府采购规定或办法。
- 这些规定中可能会明确提到“统招分签”作为一种采购方式，并规定其适用条件、操作程序等。例如，某些地区可能规定，对于同类产品或服务，采购人可以统一组织招标，然后由各使用单位分别与中标供应商签订合同。
三、实际操作中的合法性
在实际操作中，“统招分签”的合法性主要取决于以下几个方面：
- 采购程序的合法性：必须确保整个采购过程（包括招标、投标、评标、定标等）都符合法律法规的规定，确保公开、公平、公正。
- 合同管理的合规性：各使用单位与中标供应商签订的采购合同必须符合法律法规的规定，明确双方的权利和义务，确保合同的合法性和有效性。
- 采购人的主体资格：采购人必须具备进行政府采购活动的主体资格，即必须是依法设立的政府机构或事业单位等。
四、结论
综上所述，“统招分签”作为一种政府采购方式，在符合我国政府采购法律法规的前提下，是合法且可行的。它有助于实现规模效应，降低采购成本，同时满足各使用单位的个性化需求。在实际操作中，采购人应严格遵守相关法律法规的规定，确保采购程序的合法性和合同管理的合规性。