在离婚纠纷中，举证责任倒置并非普遍原则，而是特定情形下的例外规定。其法条依据主要集中于《民法典》及相关司法解释中，针对家庭暴力、重婚、与他人同居等过错情形，以及特定财产分割问题，实行举证责任倒置或推定过错原则。以下从不同角度详细分析：

1. 家庭暴力情形下的举证责任倒置

• 法律依据：根据《民法典》第一千零七十九条及《反家庭暴力法》的相关规定，在离婚诉讼中，若一方主张存在家庭暴力，通常需提供初步证据（如报警记录、医疗证明、证人证言等）。然而，在特定情况下，如受害者因客观原因无法自行收集证据时，法院可依职权或根据受害者的申请，要求施暴方承担举证责任，证明其未实施暴力行为。这虽非直接规定“举证责任倒置”，但体现了法院在保护弱势群体方面的灵活性和倾向性。
• 实践应用：例如，在受害者因恐惧或身体受伤无法及时报警或收集证据时，法院可能要求施暴方提供其不在场证明或无暴力行为的证据。

2. 重婚或与他人同居情形下的过错推定

• 法律依据：《民法典》第一千零九十一条明确规定，重婚或与他人同居是导致离婚的法定过错情形之一。在离婚诉讼中，若一方主张另一方存在重婚或与他人同居的行为，虽原则上仍需由主张方承担举证责任，但在某些情况下，如另一方无法合理解释其长期与他人共同生活的事实，法院可能推定其存在过错，从而间接实现了举证责任的某种“倒置”。
• 实践应用：例如，若一方长期与婚外异性以夫妻名义共同生活，且无法提供合理解释或证据证明其清白，法院可能认定其存在重婚或与他人同居的行为。

3. 特定财产分割问题上的举证责任分配

• 法律依据：在离婚财产分割中，对于一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，根据《民法典》第一千零九十二条的规定，受害方只需提供初步证据表明存在上述行为的可能性，法院即可要求另一方承担举证责任，证明其未实施上述行为。这实际上是一种举证责任倒置的情形。
• 实践应用：例如，若一方发现另一方在离婚前突然大量转移银行账户资金，且无法合理解释资金去向，法院可能要求另一方提供资金使用的合法证明，否则将认定其存在隐藏、转移财产的行为。

4. 其他特殊情形下的举证责任调整

• 法律依据：除了上述明确规定的情形外，在离婚纠纷中，法院还可根据公平原则和诚实信用原则，结合案件具体情况，对举证责任进行合理分配。例如，在涉及子女抚养权争议时，若一方主张另一方存在不利于子女成长的情形（如虐待、遗弃等），虽原则上由主张方承担举证责任，但法院也可能根据案件需要，要求另一方提供其有利于子女成长的证据。
• 实践应用：这要求当事人在诉讼中不仅要积极收集证据支持自己的主张，还要对对方可能提出的反驳证据有所预见和准备。

总结与建议：

在离婚纠纷中，举证责任倒置并非普遍原则，而是针对特定情形下的例外规定。当事人在诉讼中应充分了解并运用这些规定，合理分配举证责任，以维护自己的合法权益。同时，建议当事人在遇到离婚纠纷时，及时咨询专业律师，以便更准确地把握举证责任分配的原则和技巧，提高诉讼效率和质量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。