结论：从小额贷款公司贷款收取2个点（即2%）的利息是否合法，不能一概而论，需结合具体情境判断，包括贷款期限、利率计算方式以及是否超过法定上限等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 法定利率上限的考量

• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以当前LPR为例，若一年期LPR为3.45%，则司法保护上限为13.8%（3.45%×4）。
• 利息合法性判断：
  • 若2%为月利率，则年化利率为24%（2%×12），远超13.8%的司法保护上限，超出部分不受法律保护。
  • 若2%为年利率，则未超过13.8%，属于合法范围。
• 关键点：需明确“2个点”是月利率还是年利率，以及贷款合同签订时的LPR数值。

2. 贷款期限与利率计算方式的影响

• 短期贷款：若贷款期限较短（如1个月），2%的月利率可能看似合理，但年化后仍可能超标。
• 长期贷款：若贷款期限较长（如1年），2%的年利率则完全合法。
• 复利计算：若利息按复利计算（即“利滚利”），实际年化利率可能更高，需特别注意合同条款。

3. 合同条款的明确性

• 利率约定：贷款合同中应明确约定利率是固定利率还是浮动利率，以及是单利还是复利。
• 费用透明：除利息外，还需确认是否有其他费用（如手续费、管理费等），这些费用可能间接推高实际利率。
• 风险提示：小额贷款公司应在合同中显著提示利率及费用，确保借款人充分知情。

4. 法律后果与风险提示

• 超标利息处理：若实际利率超过司法保护上限，超出部分的利息借款人可拒绝支付，且已支付的超出部分可要求返还或抵扣本金。
• 合同效力：利率超标不影响合同其他部分的效力，但超标部分不受法律保护。
• 监管风险：小额贷款公司若长期违规收取高息，可能面临监管处罚，甚至被吊销牌照。

5. 建议与行动指南

• 核实利率：要求小额贷款公司明确说明“2个点”是月利率还是年利率，并计算实际年化利率。
• 对比LPR：查询最新LPR数值，计算司法保护上限，确保实际利率不超标。
• 审查合同：仔细阅读贷款合同，重点关注利率、费用、还款方式等条款。
• 咨询专业人士：若对合同条款或利率计算有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体合同内容提供法律意见。

总结：小额贷款公司收取2个点利息是否合法，需根据贷款期限、利率计算方式及是否超过法定上限综合判断。建议借款人在签订合同前核实利率、对比LPR，并仔细审查合同条款，必要时寻求法律帮助。如有具体合同或场景需要分析，可直接向我提问。