结论：个人贷款2分利息是否合法，需结合具体利率计算方式及法律规定综合判断，目前司法实践中多以合同成立时一年期LPR的四倍为保护上限，超出部分可能不受法律保护。

1. 关于“2分利息”的理解
   日常语境中，“2分利息”通常指月利率2%（即年利率24%），但需明确：

   • 若为月利率2%，则年化利率为24%（2%×12）；
     
   • 若为年利率2%，则远低于法定上限，显然合法。
     关键点：需根据借款合同或口头约定的具体表述，明确利率计算周期（月/年）。

2. 现行法律对利率上限的规定
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）：

   • 法定保护上限：以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准。
     例如：若合同成立时一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%，超出部分法院不予支持。
     
   • 历史背景：2020年8月20日前，司法实践中以“年利率24%”为上限，36%为“自然债务区”（已支付部分不可要求返还），但新规已取代旧标准。
     
   • 特殊情形：若借贷双方为自然人，且利率未超过LPR四倍，法院支持；若涉及金融机构（如银行），则适用其他监管规定（通常利率上限更高）。

3. “2分利息”是否合法的具体分析

   • 若为月利率2%（年化24%）：
     
     • 2020年8月20日前签订的合同：若未超过36%，已支付部分不可要求返还，但未支付部分可主张按24%计算；
       
     • 2020年8月20日后签订的合同：需对比当时LPR四倍。例如，若LPR为3.85%，则四倍为15.4%，24%明显超出，超出部分无效。
       
   • 若为年利率2%：
     远低于法定上限，完全合法。

4. 实务建议

   • 核查合同：明确约定的是月利率还是年利率，避免歧义；
     
   • 对比LPR：借款时查询最新一年期LPR（可通过央行官网或金融平台查询），计算四倍上限；
     
   • 保留证据：如转账记录、聊天记录、书面合同等，以备纠纷时举证；
     
   • 协商调整：若利率过高，可与出借人协商降低至法定范围内，重新签订协议。

总结：个人贷款的合法性需结合利率计算方式、合同签订时间及LPR动态调整综合判断。若您有具体合同或利率约定，可进一步提供细节，我将为您精准分析。