刑事案件降格处理后，若存在会议纪要等正式文件记录，并不意味着相关责任人一定不会追责，是否追责需根据具体情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 降格处理的性质与依据：

   • 降格处理，通常指的是在刑事案件处理过程中，基于某种原因（如情节轻微、社会危害性不大、认罪态度好等），将原本可能构成较重犯罪的行为，以较轻的罪名或处罚进行处理。
   • 这种处理必须依法进行，且通常需要有明确的法律依据或司法解释作为支撑。会议纪要等内部文件，虽然可以作为处理案件的参考，但并非法律渊源，不能单独作为降格处理的依据。

2. 会议纪要的作用与限制：

   • 会议纪要通常是内部讨论和决策的记录，用于指导后续工作或作为处理案件的参考。它本身并不具有法律效力，不能直接决定案件的最终处理结果。
   • 如果会议纪要中的内容违反了法律规定或司法原则，那么这种降格处理就是不合法的，相关责任人可能会因此受到追责。

3. 追责的可能性与条件：

   • 违法降格：如果降格处理违反了法律规定或司法原则，如将应定重罪的行为定为轻罪，或者未依法进行程序审查等，那么相关责任人（如办案人员、审批人员等）可能会因违法办案而受到追责。
   • 证据不足或错误：即使会议纪要记录了降格处理的决定，但如果后续发现证据不足或存在错误，导致原降格处理决定被撤销或变更，那么相关责任人也可能因决策失误或疏忽而受到追责。
   • 社会影响与舆论压力：在某些情况下，即使降格处理在法律上没有问题，但如果引起了强烈的社会反响或舆论压力，相关部门也可能对责任人进行内部调查或追责，以平息社会不满。

4. 实际案例与启示：

   • 在实践中，确实存在因违法降格处理而受到追责的案例。这些案例通常涉及严重违法或社会影响恶劣的案件，相关责任人因未依法履行职责而受到了相应的法律制裁。
   • 这些案例启示我们，刑事案件的处理必须严格依法进行，不能因任何原因而违反法律规定或司法原则。同时，会议纪要等内部文件虽然重要，但不能替代法律作为处理案件的依据。

建议：

• 对于涉及刑事案件降格处理的情况，相关责任人应严格依法履行职责，确保处理决定的合法性和合理性。
• 如果存在会议纪要等内部文件记录降格处理决定，应确保这些文件的内容符合法律规定和司法原则，避免因此引发不必要的法律风险和追责问题。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律意见和支持。