违规公司股票维权存在成功赔偿的可能性，但具体能否成功需结合违规类型、证据充分性、诉讼策略及司法实践综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 维权路径与赔偿依据

• 行政处罚后的民事索赔：若公司因信息披露违法（如虚假陈述、未披露重大事项）被证监会处罚，投资者可依据《证券法》第八十五条，以“过错推定”原则要求公司及责任人（如控股股东、董监高）赔偿投资差额损失、佣金、印花税及利息。
  示例：某上市公司因财务造假被处罚，投资者在虚假陈述实施日至揭露日期间买入股票，并在揭露日后卖出或持有至基准日，可主张赔偿。
• 内幕交易或操纵市场的索赔：若投资者因内幕交易或市场操纵行为受损，可依据《证券法》第五十三条、第五十五条，要求行为人赔偿实际损失。但此类案件需证明“因果关系”（即损失与违规行为直接相关），举证难度较高。

2. 成功赔偿的关键因素

• 证据充分性：需保留交易记录（如股票账户流水）、公司违规公告、监管处罚决定等证据，证明买入时间、价格与违规行为的关联性。
  
• 诉讼时效：根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，诉讼时效为三年，自揭露日或更正日起算。逾期将丧失胜诉权。
  
• 集体诉讼机制：若符合条件，可参与证券纠纷代表人诉讼（如“默示加入、明示退出”模式），降低个体维权成本，提高赔偿效率。

3. 实践中的挑战与应对

• 系统性风险扣除：法院可能扣除市场系统风险（如大盘下跌）对股价的影响，导致实际赔偿金额低于投资损失。
  
• 执行难题：即使胜诉，若公司无财产可供执行（如已破产或资产转移），赔偿可能难以兑现。需提前申请财产保全或关注公司偿债能力。
  
• 专业支持必要性：此类案件涉及金融、会计、法律交叉领域，建议委托具有证券诉讼经验的律师，通过专业机构（如会计师事务所）出具损失核定意见，增强证据效力。

4. 典型案例参考

• 康美药业案：全国首例特别代表人诉讼，5.2万名投资者获赔24.59亿元，责任人（包括独立董事）承担连带赔偿责任，彰显司法对投资者保护的力度。
  
• 徐翔操纵市场案：部分投资者通过单独诉讼获赔，但需自行证明交易与操纵行为的因果关系，案件周期较长。

行动建议：若持有违规公司股票，首先核实公司违规类型及监管处罚情况，其次整理交易记录并咨询专业律师评估索赔可行性，最后在诉讼时效内提起诉讼或参与集体诉讼。具体方案需结合个案细节制定。