关于产品报废按出货价赔偿是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了产品报废时的赔偿方式为按出货价赔偿，那么这种赔偿方式就是合理的，因为双方已经通过合同形式达成了共识。在这种情况下，受损方有权要求对方按照合同约定的出货价进行赔偿。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。这里的“损害”包括产品本身的损失以及其他直接和间接的损失。然而，法律并未明确规定赔偿的具体标准，而是留给了双方协商或法院根据具体情况进行裁量。
   • 如果产品报废是由于生产者的过错导致的，且出货价能够合理反映产品的实际价值以及受损方因此遭受的损失，那么按出货价赔偿可能是合理的。但如果出货价明显高于或低于产品的实际价值，或者受损方因此遭受的损失远大于或小于出货价，那么按出货价赔偿就可能显得不合理。

3. 实际损失角度：

   • 从受损方的角度来看，其最关心的是自己因产品报废而遭受的实际损失。如果出货价能够准确反映这些损失，那么按出货价赔偿就是合理的。但如果出货价无法准确反映实际损失，比如产品已经使用了一段时间，其价值已经有所降低，或者受损方因此遭受了其他间接损失（如停工损失、利润损失等），那么仅按出货价赔偿就可能不足以弥补受损方的全部损失。

4. 公平原则角度：

   • 在确定赔偿标准时，还应考虑公平原则。如果按出货价赔偿对受损方来说明显不公平，比如出货价过高导致生产者承担过重的赔偿责任，或者出货价过低导致受损方无法得到充分的补偿，那么这种赔偿方式就可能违反公平原则。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定产品报废时的赔偿方式，包括赔偿标准、计算方法等，以避免后续纠纷。
• 如果发生产品报废的情况，双方应首先尝试通过协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
• 在确定赔偿标准时，应综合考虑合同约定、法律规定、实际损失以及公平原则等因素，以确保赔偿结果的合理性和公正性。

如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。