在安全生产事故行政处罚过程中，勘验笔录并非绝对必需，但通常是重要的证据形式之一。以下从不同角度为你详细分析：

勘验笔录在安全生产事故行政处罚中的作用

勘验笔录是行政机关在调查安全生产事故时，对事故现场、相关设施、设备等进行勘查、检验后所制作的记录。它能够客观、真实地反映事故现场的情况，包括事故发生的地点、环境、设备状态、人员伤亡情况等，为行政机关查明事故原因、认定事故责任提供重要的证据支持。

勘验笔录并非绝对必需的情形

1. 事故情况明确：如果安全生产事故的情况非常明确，例如事故原因、责任主体等都已经通过其他证据（如监控录像、证人证言、事故报告等）得到充分证实，那么勘验笔录可能就不是必需的。在这种情况下，行政机关可以直接依据其他证据进行行政处罚。

2. 无法进行勘验：在某些特殊情况下，可能由于事故现场已经遭到破坏、无法进入或者存在其他障碍，导致无法进行勘验。此时，行政机关可以依据其他可获得的证据进行行政处罚，而不需要勘验笔录。

勘验笔录作为重要证据的情形

1. 事故原因复杂：当安全生产事故的原因比较复杂，涉及多个因素或环节时，勘验笔录就显得尤为重要。它能够帮助行政机关全面、准确地了解事故现场的情况，从而更准确地认定事故原因和责任主体。

2. 证据不足或存在争议：如果其他证据不足以证明事故原因或责任主体，或者存在争议时，勘验笔录可以作为补充证据或关键证据来支持行政机关的处罚决定。

法律建议

1. 重视勘验笔录的制作：对于行政机关而言，在调查安全生产事故时，应尽可能制作勘验笔录，以确保证据的完整性和客观性。同时，勘验笔录的制作应符合法定程序和要求，确保其法律效力。

2. 综合运用多种证据：在行政处罚过程中，行政机关应综合运用多种证据形式，包括勘验笔录、证人证言、监控录像、事故报告等，以形成完整的证据链，确保处罚决定的合法性和合理性。

3. 保障当事人的合法权益：在制作勘验笔录或进行其他调查活动时，行政机关应保障当事人的合法权益，如知情权、参与权、申辩权等。如果当事人对勘验笔录或其他证据有异议，行政机关应依法进行复核或听证等程序。

如果你在安全生产事故行政处罚方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。