在撰写行政诉讼状时，原告并不需要将所有的“杀手锏”理由和证据都毫无保留地写出来。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼策略的角度：

   • 在诉讼中，保留一定的策略空间是常见的做法。原告可能会选择在诉讼状中只提出部分理由和证据，以观察被告的反应和法庭的初步态度，再根据情况适时补充或调整。
   • 如果将所有关键理由和证据一次性全部提出，可能会让被告有充分的时间准备应对策略，从而削弱原告的诉讼优势。

2. 法律程序的要求：

   • 行政诉讼状是原告向法院提起诉讼的正式文件，它应当包含原告的基本信息、诉讼请求、事实与理由以及证据等基本要素。但这并不意味着原告必须披露所有细节。
   • 法院在审理案件时，会根据双方提交的证据和陈述，以及法庭调查的情况，来全面审查案件事实。因此，原告可以在诉讼过程中逐步提交和完善证据。

3. 证据提交的灵活性：

   • 在行政诉讼中，证据的提交并不是一次性的。原告可以在起诉时提交部分证据，以支持其诉讼请求和事实陈述。
   • 随着诉讼的进行，原告还可以根据需要补充新的证据，或者对已有证据进行进一步的说明和解释。这种灵活性有助于原告更好地应对诉讼中的变化。

4. 保护自身利益的角度：

   • 在某些情况下，过早地披露所有关键理由和证据可能会对原告不利。例如，如果证据涉及商业秘密或个人隐私，原告可能会选择在必要时才提交这些证据，以保护自己的合法权益。
   • 此外，如果原告认为某些证据在诉讼初期提交可能会引发不必要的争议或误解，也可以选择在更合适的时机提交。

建议：

• 在撰写行政诉讼状时，原告应当根据案件的具体情况和诉讼策略，合理选择提交的理由和证据。不必追求一次性提交所有关键信息，而是应当保留一定的灵活性和策略空间。
• 同时，原告也应当确保诉讼状中提出的事实和理由有充分的证据支持，以避免因证据不足而导致诉讼请求被驳回。
• 如果在诉讼过程中需要补充或调整证据，原告应当及时向法院提出申请，并按照法院的要求提交相关证据。

如有任何关于行政诉讼的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。