在行政诉讼中，原告并不需要直接说明具体的法律条文。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼的基本特点：

   • 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。其核心在于审查行政行为的合法性，而非原告对法律条文的熟悉程度。

2. 原告的举证责任：

   • 在行政诉讼中，原告主要需要证明的是行政行为的存在以及该行为对其合法权益造成了侵害。这通常通过提供相关证据来实现，如行政决定书、通知书、现场照片、视频等。
   • 原告并不需要直接引用或说明具体的法律条文来支持其诉讼请求。法律条文的适用和解释是法院的职责，法院会根据案件事实和法律规定进行综合判断。

3. 法律条文的作用：

   • 虽然原告不需要直接说明法律条文，但法律条文在行政诉讼中仍然起着至关重要的作用。它们构成了法院审查行政行为合法性的依据和标准。
   • 法院在审理案件时，会依据相关法律法规，对行政行为的合法性进行全面审查，包括行政行为的主体、权限、程序、内容等方面是否符合法律规定。

4. 原告的诉讼策略：

   • 原告在提起行政诉讼时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地理解案件事实和法律适用，制定有效的诉讼策略。
   • 律师可以帮助原告梳理案件事实，收集相关证据，并准备法律意见书等诉讼材料，以支持原告的诉讼请求。

5. 法院的职责：

   • 法院在行政诉讼中扮演着中立、公正的角色。它会根据双方提供的证据和法律规定，对行政行为的合法性进行审查，并作出公正的判决。
   • 如果法院认为行政行为违法，它会判决撤销或变更该行政行为，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。

总结与建议： 在行政诉讼中，原告无需直接说明具体的法律条文，但应提供充分的证据来证明行政行为的存在及其对自己合法权益的侵害。同时，寻求专业律师的帮助可以更有效地维护自己的合法权益。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。