结论：卖原版开模鞋是否犯法，取决于多个因素，包括是否侵犯了原产品的著作权、商标权或专利权，以及销售行为是否符合相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、著作权角度
原版开模鞋与著作权：
- 如果原版开模鞋是对某一具有独创性设计的鞋款进行精确复制，且该设计受著作权法保护（如具有独特的图案、造型或色彩搭配等），则未经著作权人许可，擅自制造并销售该鞋款可能构成侵犯著作权。
- 著作权法保护的是作品的独创性表达，而非思想或功能。因此，如果开模鞋仅复制了原鞋款的功能或基本形状，而未复制其独创性设计元素，则可能不构成侵犯著作权。
法律后果：
- 若构成侵犯著作权，销售者可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任，甚至可能承担刑事责任（如构成销售侵权复制品罪）。
二、商标权角度
原版开模鞋与商标权：
- 如果原版开模鞋上使用了与原鞋款相同或相似的商标，且该商标已注册并受商标法保护，则未经商标权人许可，擅自使用并销售该鞋款可能构成侵犯商标权。
- 商标权保护的是商标的识别功能，即帮助消费者区分商品或服务的来源。因此，即使开模鞋在质量上与原鞋款无异，但使用了相同或相似的商标，也可能构成侵权。
法律后果：
- 若构成侵犯商标权，销售者可能面临停止侵权、赔偿损失、没收违法所得等民事责任，以及可能的行政处罚（如罚款、没收侵权商品等）。
三、专利权角度
原版开模鞋与专利权：
- 如果原鞋款具有实用新型专利或外观设计专利，且该专利仍在保护期内，则未经专利权人许可，擅自制造并销售该鞋款可能构成侵犯专利权。
- 专利权保护的是发明创造的新颖性、创造性和实用性。因此，即使开模鞋在外观上与原鞋款相似，但如果其设计不具有新颖性或创造性，则可能不构成侵犯专利权。
法律后果：
- 若构成侵犯专利权，销售者可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任，以及可能的行政处罚（如罚款、没收侵权商品等）。在严重情况下，还可能构成刑事犯罪。
四、其他法律因素
合法来源抗辩：
- 如果销售者能够证明其销售的开模鞋具有合法来源（如从正规渠道进货、有合法的授权文件等），则可能免除或减轻其法律责任。
消费者权益保护：
- 销售原版开模鞋还可能涉及消费者权益保护问题。如果销售者以假充真、以次充好或虚假宣传，则可能构成欺诈行为，需要承担相应的法律责任。
建议：
- 在销售原版开模鞋前，务必进行充分的知识产权调查，确保不侵犯原产品的著作权、商标权或专利权。
- 如果确实需要销售与原鞋款相似的产品，建议寻求合法的授权或合作方式，以降低法律风险。
- 在销售过程中，应遵守相关法律法规的规定，确保产品的质量和宣传的真实性，以维护消费者权益和自身声誉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。