结论：根据新闻背景，松霖科技本次董事会换届的会议召集、召开程序及表决结果合法有效。 以下从多个维度进行分析说明：
一、会议召集与召开程序的合法性
召集主体与权限：
- 根据《公司法》及《公司章程》的规定，股东会会议由董事会召集。新闻背景中明确提到，本次会议由公司董事会召集，符合法定要求。
会议主持：
- 股东会会议通常由董事长主持。新闻背景中指出，会议由董事长周华松先生主持，这也符合常规做法和法律规定。
会议时间与地点：
- 新闻背景中提供了会议的具体时间和地点（2026年5月15日，厦门市海沧区阳光西路298号），这些信息对于确认会议的公开性和透明度至关重要，且未违反任何法律规定。
表决方式：
- 会议采用现场投票与网络投票相结合的表决方式，这符合现代公司治理的实践，也确保了股东能够充分行使表决权。
二、表决结果的合法性
表决制度：
- 非独立董事选举采用累积投票制，这是一种合法的表决方式，有助于保护中小股东的利益，确保他们能够在董事会中拥有一定的代表权。
得票率：
- 新闻背景中提到，周华松以100.07%得票率连任非独立董事。虽然得票率超过100%在常规理解下似乎不可能，但考虑到可能是统计口径或表述方式的问题（如包含了弃权票但计算方式特殊，或存在其他特殊情况如部分股东有额外投票权等，不过通常实践中不会这样表述，此处更可能是表述上的简化或特定语境下的理解），且新闻背景中明确指出会议召开及表决符合《公司法》和《公司章程》规定，我们可以合理推断这一得票率是在特定计算方式下得出的，且不影响整体表决结果的合法性。同时，其他议案如《公司2025年度董事会工作报告》、《2025年利润分配方案及2026年中期利润分配预案》、《续聘2026年度会计师事务所》等均获得了高达99.98%的同意比例，这进一步证明了表决结果的广泛认可性和合法性。
律师见证：
- 会议由北京植德(上海)律师事务所崔白、张雯泽律师见证，并认为会议召集、召开程序及表决结果合法有效。律师的见证为会议的合法性提供了专业的法律保障。
三、对公众的启示
公司治理的规范性：
- 松霖科技本次董事会换届的合法性和有效性，展示了公司在治理方面的规范性和透明度。这对于维护股东权益、提升公司形象具有重要意义。
股东权利的行使：
- 股东应积极参与公司治理，通过行使表决权等方式维护自身权益。同时，公司也应提供便捷的表决方式，确保股东能够充分行使权利。
法律保障的重要性：
- 律师的见证和法律意见对于确保公司会议的合法性和有效性至关重要。公司在召开重要会议时，应寻求专业法律支持，以确保会议的合规性。
综上所述，松霖科技本次董事会换届的会议召集、召开程序及表决结果均合法有效。如果您在类似的公司治理或股权转让方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。