结论概述：武商集团终止收购小电科技的意向协议书，因双方无法就交易核心条款达成共识而友好协商终止。终止协议本身无需遵循特定复杂法律程序，但需确保终止行为符合原协议约定、不违反法律法规强制性规定，并妥善处理终止后的相关事宜。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：

一、终止协议的法律基础与程序要求

1. 合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，合同双方有权在协商一致的基础上变更或解除合同。武商集团与小电科技签署的意向协议书，虽为初步意向，但一旦双方就终止达成一致，即构成合同解除的合法依据。因此，终止协议本身无需遵循特定复杂法律程序，只需双方协商一致并签署终止协议即可。

2. 原协议约定：在终止协议时，双方需回顾原意向协议书中的相关条款，特别是关于终止、违约责任等方面的约定。若原协议中有明确规定终止程序或条件，双方应严格遵守。从新闻背景看，双方是“经过友好协商后一致同意终止”，这表明终止行为符合原协议的精神和双方的真实意愿。

3. 法律法规强制性规定：终止协议还需确保不违反法律法规的强制性规定。例如，若涉及反垄断审查、外资准入限制等特殊领域，终止行为可能需经过相关政府部门的批准或备案。但在此案例中，未提及此类特殊情况，因此可认为终止行为不违反法律法规的强制性规定。

二、终止协议后的相关事宜处理

1. 财务结算：双方需就已发生的费用、已支付的款项等进行结算，确保财务上的清晰明了。从新闻背景看，武商集团表示终止不会对公司生产经营及财务状况产生不利影响，这表明双方在财务结算方面已达成一致或已妥善处理。

2. 保密义务：意向协议书中可能包含双方的商业秘密或敏感信息，终止协议后，双方仍需遵守保密义务，防止信息泄露。这是保护双方商业利益的重要一环。

3. 违约责任：若原协议中有违约责任条款，且终止行为构成违约（尽管在此案例中双方是友好协商终止，但理论上仍需考虑），则违约方需承担相应的违约责任。然而，从新闻背景看，双方并未提及违约责任问题，可认为终止行为不构成违约或双方已就违约责任达成豁免。

三、热点事件的专业解读与启示

1. 法律定性：此事件属于合同解除的范畴，双方通过协商一致的方式终止了意向协议书。这是合同自由原则的体现，也是商业活动中常见的解决方式。

2. 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于合同解除、违约责任等方面的规定。这些规定为合同双方提供了明确的法律指引和保障。

3. 对公众的启示：

   • 谨慎签署协议：在签署任何协议前，双方应充分了解协议内容，特别是关于终止、违约责任等方面的条款，以避免未来可能产生的纠纷。
   • 友好协商解决：当合同无法继续履行或双方无法就核心条款达成共识时，友好协商是解决纠纷的最佳方式。这有助于维护双方的商业关系，减少不必要的法律成本和时间成本。
   • 关注法律法规变化：在商业活动中，双方应密切关注相关法律法规的变化，确保合同行为符合最新法律要求，避免违法风险。

四、类似情况的预防措施

1. 完善协议条款：在签署意向协议书或正式合同时，双方应尽可能完善协议条款，特别是关于终止、违约责任、争议解决等方面的内容。这有助于减少未来可能产生的纠纷和不确定性。

2. 加强尽职调查：在收购或合作前，双方应进行充分的尽职调查，了解对方的财务状况、法律合规情况、商业信誉等方面的信息。这有助于降低合作风险，确保合作顺利进行。

3. 建立沟通机制：在合作过程中，双方应建立有效的沟通机制，及时就合作中的问题进行沟通和协商。这有助于及时发现和解决问题，避免问题积累导致合作破裂。

综上所述，武商集团终止收购小电科技的意向协议书无需遵循特定复杂法律程序，但需确保终止行为符合原协议约定、不违反法律法规强制性规定，并妥善处理终止后的相关事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。