“物流包丢不包损”这一条款的合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 若该条款为格式条款且未尽到提示说明义务，则可能被认定为无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
   • 在物流合同中，“包丢不包损”若作为格式条款出现，且物流公司未以显著方式提示托运人注意，或未按照托运人的要求对该条款进行说明，那么该条款可能因未尽到提示说明义务而被认定为无效。这意味着，在货物丢失或损坏的情况下，物流公司仍需承担相应的赔偿责任。

2. 若该条款为双方协商一致后明确约定，且不违反法律强制性规定，则可能有效：

   • 如果“包丢不包损”是托运人与物流公司在平等、自愿的基础上，经过充分协商后明确约定的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款可能是有效的。
   • 在这种情况下，如果货物在运输过程中丢失，物流公司需按照约定承担赔偿责任；但如果货物仅发生损坏而未丢失，且损坏原因不属于物流公司的过错（如货物本身的质量问题、不可抗力等），则物流公司可能无需承担赔偿责任。然而，如果损坏是由于物流公司的过错导致的（如运输过程中的不当操作、保管不善等），则物流公司仍需承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 对于托运人而言，在签订物流合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于货物丢失和损坏的赔偿责任条款。如果发现“包丢不包损”等可能损害自身利益的条款，应及时与物流公司协商修改或补充相关条款。
• 对于物流公司而言，在制定物流合同时，应遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取合理的方式提示托运人注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。同时，应确保合同条款的明确性和具体性，以避免因条款模糊或歧义而引发的纠纷。

可能后果：

• 如果“包丢不包损”条款被认定为无效，物流公司可能需承担货物丢失和损坏的全部赔偿责任。
• 如果该条款被认定为有效，但货物损坏是由于物流公司的过错导致的，物流公司仍需承担相应的赔偿责任。如果货物损坏与物流公司无关，则物流公司可能无需承担赔偿责任（但具体还需根据合同条款和实际情况进行判断）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。