结论：资金盘被骗后找推荐人还钱是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
推荐人是否构成共同犯罪或帮助行为：
- 法律背景：如果推荐人明知资金盘是非法集资或诈骗活动，仍积极参与并推荐他人加入，可能构成共同犯罪或帮助行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，帮助行为则可能构成从犯或帮助犯。
- 分析：在此情况下，推荐人不仅可能面临刑事责任，还可能因共同犯罪或帮助行为而需承担民事赔偿责任。因此，被骗者有权要求推荐人返还被骗资金。
推荐人是否构成表见代理或无权代理：
- 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。无权代理则是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。
- 分析：如果推荐人以某种方式让被骗者相信其有代理权或代表资金盘进行活动，且被骗者基于这种信任而投入资金，那么推荐人可能构成表见代理或无权代理。在此情况下，被骗者有权要求推荐人承担相应的民事责任，包括返还被骗资金。但需注意，这通常需要被骗者提供充分证据证明推荐人的行为构成了表见代理或无权代理。
推荐人是否仅作为介绍人，未参与非法活动：
- 法律背景：如果推荐人只是作为介绍人，将资金盘的信息传递给被骗者，并未参与资金盘的非法集资或诈骗活动，也未从中获取非法利益，那么推荐人可能不构成犯罪或民事责任主体。
- 分析：在此情况下，被骗者要求推荐人还钱可能缺乏法律依据。因为推荐人并未直接参与非法活动，也未对被骗者的损失承担直接责任。被骗者应主要通过法律途径追究资金盘组织者的责任。
民事赔偿的诉讼时效与证据要求：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 分析：如果被骗者决定通过法律途径要求推荐人赔偿损失，需注意诉讼时效的限制，并在诉讼过程中提供充分证据证明推荐人的责任。这可能包括推荐人的宣传材料、聊天记录、转账记录等证据。
建议：
- 如果您认为推荐人构成共同犯罪、帮助行为、表见代理或无权代理，且您有充分证据支持您的主张，建议您及时向公安机关报案，并咨询专业律师以了解具体的法律程序和维权策略。
- 如果您认为推荐人仅作为介绍人且未参与非法活动，或者您缺乏充分证据证明推荐人的责任，那么您可能需要考虑通过其他途径追究资金盘组织者的责任，或者接受损失并吸取教训。
后续行动：
- 收集并保存所有与资金盘和推荐人相关的证据，包括宣传材料、聊天记录、转账记录等。
- 咨询专业律师以了解具体的法律程序和维权策略，律师可以根据您的具体情况提供个性化的法律建议。
- 根据律师的建议和您的实际情况，决定是否向公安机关报案或提起民事诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。