针对“重新结算书写的借条没有约定利息法院怎么判决”这一问题，结论如下：法院通常会判决借款人仅需偿还借款本金，无需支付利息，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：无约定则无利息
在民间借贷中，利息的支付通常需要双方明确约定。如果重新结算后书写的借条中并未约定利息，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人只需偿还借款本金，无需支付利息。这是因为，利息是借款人因使用出借人的资金而支付的费用，其支付应当基于双方的明确约定。在没有约定的情况下，出借人无权要求借款人支付利息。
二、例外情况：自然人之间借贷的特殊规定
虽然一般原则下无约定则无利息，但存在例外情况。特别是当借贷双方均为自然人时，如果借条中未约定利息，法院通常不会支持出借人要求支付利息的诉求。这是因为自然人之间的借贷往往更加注重亲情、友情等社会关系，利息的约定可能不是双方关注的重点。然而，这并不意味着自然人之间的借贷绝对不能约定利息，只是如果未约定，则借款人无需支付。
三、其他可能影响判决的因素
口头约定：虽然借条中未约定利息，但如果双方有口头约定，并且出借人能够提供充分证据证明这一口头约定的存在（如录音、证人证言等），那么法院可能会根据口头约定来判决借款人支付利息。但这种情况下的证据收集往往较为困难，且需要满足一定的证据标准。
交易习惯：在某些地区或行业中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，即借贷时通常会约定一定的利息。如果出借人能够证明这一交易习惯或行业惯例的存在，并且借款人未能提供相反证据来反驳，那么法院可能会根据交易习惯或行业惯例来判决借款人支付利息。但这种情况同样需要充分的证据支持。
借款人自愿支付：即使借条中未约定利息，但如果借款人在借款后自愿支付了利息，并且出借人接受了这一支付，那么这可能被视为双方对利息的默认约定。在这种情况下，如果借款人后来反悔并拒绝继续支付利息，出借人可能会基于这一默认约定来要求借款人继续支付。但这种情况下的法律效果可能因具体案情而异，需要法院根据具体情况进行判断。
四、法律建议
明确约定利息：为了避免不必要的纠纷和误解，建议在书写借条时明确约定利息的支付方式、利率等关键条款。这样不仅可以保护出借人的合法权益，也可以让借款人更加清楚地了解自己的还款义务。
保留相关证据：如果双方有口头约定或存在其他可能影响判决的因素（如交易习惯、借款人自愿支付等），建议出借人保留相关证据以备不时之需。这些证据可能包括录音、证人证言、交易记录等。
咨询专业律师：如果涉及复杂的借贷关系或存在争议较大的问题，建议咨询专业律师以获取更加准确和全面的法律建议。律师可以根据具体案情提供针对性的法律意见和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。