仅以转账凭证起诉被告时，原告的举证程度及诉讼结果取决于具体案情、相关法律规定以及双方提供的证据情况，不能直接决定诉讼的胜败，但转账凭证是重要的初步证据。以下从不同法律关系角度进行详细分析：
民间借贷关系
起诉阶段：
- 转账凭证在民间借贷纠纷中可以作为初步证据，证明原告向被告交付了款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院会受理仅依据转账凭证提起的民间借贷诉讼。
被告抗辩与原告举证：
- 如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告需承担举证责任。
- 被告提供相应证据后，原告仍需就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，如聊天记录、通话录音等，以证明双方存在借贷合意。
示例：
- 甲仅有向乙转账5万元的凭证并起诉要求还款，乙若称该笔转账是甲归还之前的借款并出示借条，则甲需进一步提供证据证明借贷关系，如借款时的聊天记录或见证人证言等，否则可能因举证不足而败诉。
不当得利
法律要点：
- 转账凭证是不当得利诉讼中的重要证据，但原告还需证明对方获得款项没有合法根据。
- 若被告能提供合理理由说明取得款项的合法性，如存在合同关系、赠与关系等，原告仅靠转账凭证难以胜诉。
示例：
- 甲给乙转账5万元后以不当得利起诉，乙若能举证证明该款项是货款且有买卖合同、货物交付凭证等证据，则甲大概率会因无法证明乙取得款项无合法根据而败诉。
合同纠纷
法律要点：
- 在合同纠纷中，转账凭证可以证明款项支付情况，但需结合其他证据证明合同的成立、履行等情况。
- 仅凭转账凭证无法清晰界定双方权利义务和合同具体内容，如合同标的、数量、质量、价款等，因此难以单独作为胜诉的依据。
示例：
- 甲向乙转账并称是基于合作合同支付的预付款，若无书面合同且乙称该款项是赠与，则甲仅靠转账凭证难以证明合同存在及款项性质，可能会因无法证明合同关系而败诉。
综合建议
- 证据的全面性：转账凭证虽是重要的财务证据，但在法律纠纷中，其效力往往需要结合其他证据来综合判断。因此，在提起诉讼前，应尽可能收集全面、完整的证据材料，如合同、聊天记录、通话录音、见证人证言等。
- 证据的关联性：提供的证据应能直接关联到争议焦点，证明或反驳关键事实。例如，在民间借贷纠纷中，除了转账凭证外，还应提供证明借贷合意的证据。
- 法律的适用：不同法律关系下，转账凭证的法律效力和举证责任有所不同。因此，在提起诉讼前，应明确案件的法律关系，以便制定合适的诉讼策略。
- 诉讼策略：在涉及钱款往来的法律事务中，务必谨慎行事。在提起诉讼前，建议咨询专业律师（即我本人，周汉一律师，专注于公司事务、经济纠纷领域），以便制定合适的诉讼策略并降低诉讼风险。
总之，在法律纠纷中，仅凭转账凭证并不能确保胜诉。证据的充分性、完整性和关联性对于诉讼结果至关重要。因此，在涉及钱款往来的法律事务中，请务必谨慎行事，及时保留并整理好相关证据材料，并直接向我咨询以获取专业的法律建议。