结论：套取银行贷款转贷，即使未牟利，该行为仍然可能导致民间借贷合同无效，并可能面临民事、行政乃至刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事法律层面

1. 合同无效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应被认定为无效。这一认定并不依赖于转贷行为是否牟利，而是基于行为本身的违法性。

2. 具体认定条件：

   • 存在套取银行贷款的行为，如虚构贷款用途、提供虚假资料等手法骗取贷款。
   • 贷款被转贷给他人使用，无论转贷对象是谁，资金流转轨迹显示从银行直接或经短暂周转后流向其他主体，即可视为转贷。
   • 转贷行为不要求必须以牟利为目的，只要存在套取并转贷的行为，民间借贷合同即无效。

3. 法律后果：

   • 合同无效后，双方需返还因该行为取得的财产，无法返还则需折价补偿。
   • 过错方需赔偿对方损失；双方均有过错，则各自承担相应责任。

二、刑事法律层面

1. 高利转贷罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，高利转贷罪要求行为人具有转贷牟利的故意，并通过套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大时构成此罪。虽然未牟利可能不构成高利转贷罪，但套取贷款转贷的行为本身可能涉及其他犯罪，如骗取贷款罪等，具体取决于行为方式和后果。

2. 骗取贷款罪：

   • 若套取贷款时使用了欺骗手段，且给银行造成了重大损失，即使未转贷牟利，也可能构成骗取贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

三、行政法律层面

1. 金融机构处罚：

   • 银行有权提前收回贷款，并要求借款人承担违约责任，如支付违约金。

2. 监管部门处罚：

   • 监管部门可对套取贷款转贷的单位或个人处以罚款、警告等行政处罚。

四、实际建议

1. 合规申请贷款：

   • 根据自身实际需求向银行申请贷款，并如实披露贷款用途。

2. 合理使用贷款：

   • 按照贷款合同约定的用途和期限使用贷款，避免将贷款用于非法活动或转贷他人。

3. 增强法律意识：

   • 了解并遵守相关法律法规，避免因无知而触犯法律。

示例说明：假设张三以生产经营为名从银行申请了一笔贷款，但实际上却将这笔贷款转借给了李四使用，且未从中牟利。尽管张三未牟利，但其套取银行贷款并转贷的行为仍然违反了相关法律法规，可能导致其与李四之间的民间借贷合同无效，并可能面临银行的提前收贷、违约金支付以及监管部门的行政处罚。若张三在申请贷款时使用了欺骗手段，且给银行造成了重大损失，还可能构成骗取贷款罪，面临刑事处罚。

总结：套取银行贷款转贷是严重的违法行为，不仅损害金融秩序，还可能导致严重的法律后果。因此，务必遵守相关法律法规，通过合法途径满足资金需求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。