结论：在婚姻关系中，无过错方直接向“小三”主张精神损害赔偿通常难以得到法律支持，但在特定情形下，如“小三”的行为构成了明确的侵权行为或犯罪行为，并对无过错方造成了严重的精神损害，无过错方有可能通过法律途径获得一定的赔偿。不过，更多情况下，无过错方应通过向过错方（配偶）主张离婚损害赔偿来维护自身权益。

详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。然而，这一条款的适用需基于“小三”的行为构成法律上的侵权行为。在大多数情况下，“小三”介入他人婚姻的行为，虽然违背了社会公序良俗和道德规范，但并不直接构成对无过错方的法律侵权，因此难以直接依据此条款主张精神损害赔偿。
   • 同时，《民法典》也规定，夫妻因一方存在重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，这里的损害赔偿请求对象主要是自己的配偶，而非“小三”。

2. 向“小三”主张精神赔偿的难度：

   • 在实际操作中，向“小三”要求精神赔偿并非易事。需要明确“小三”的具体行为是否构成了法律上的侵权行为，如侮辱、诽谤、侵犯隐私等，而不仅仅是道德层面的不当行为。
   • 即便“小三”的行为构成了侵权，无过错方还需证明这种行为造成了严重精神损害，且这种损害与“小三”的行为之间存在直接因果关系。这通常需要充分的证据来证明，如聊天记录、证人证言、医疗证明等，收集这些证据往往具有较大难度。

3. 特殊情形下的可能性：

   • 在某些特殊情形下，如果“小三”的行为对无过错方造成了严重的人身伤害或精神刺激（如持续侮辱、诽谤导致精神失常），且有证据证明这些损害后果与“小三”的行为存在直接因果关系，那么无过错方可以基于侵权责任向“小三”主张人身损害赔偿或精神损害赔偿。但这种情况在实践中比较少见，且需要满足严格的法律构成要件。
   • 另外，如果“小三”与已婚者以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，那么无过错方在离婚时除了可以向过错方主张离婚损害赔偿外，还可以考虑通过刑事附带民事诉讼的方式，向“小三”主张一定的民事赔偿，但这主要针对的是因重婚行为导致的直接经济损失，而非精神损害赔偿。

4. 向过错方主张离婚损害赔偿：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果因为“小三”的介入导致夫妻感情破裂并最终离婚，无过错方可以向过错方（即配偶）主张离婚损害赔偿。这是更为常见且法律上明确支持的途径。
   • 离婚损害赔偿的请求需基于过错方存在重婚、与他人同居等法定情形之一。在主张离婚损害赔偿时，无过错方需要提供充分的证据证明过错方的行为构成了法定情形，并导致了离婚的结果。

5. 赔偿数额的确定：

   • 如果法院认定“小三”的行为构成侵权并应支付精神损害赔偿，赔偿数额将由法院综合多方面因素判定，包括侵权人的过错程度、受害人的精神损害程度、侵权行为的情节和后果等。并无固定标准，需具体分析。同样地，如果法院认定过错方应支付离婚损害赔偿，赔偿数额也会根据具体情况进行判定。

总结与建议： 综上所述，向“小三”要求精神赔偿在法律上存在一定的难度和限制。在大多数情况下，无过错方更可能通过向过错方主张离婚损害赔偿的方式来维护自己的权益。如果确实面临类似情况，且认为“小三”的行为构成了侵权或犯罪，建议及时收集证据并咨询我，以便更准确地了解自己的法律权益和可能的法律途径。