妨害公务取得谅解书对量刑确实有一定作用，但并非决定性因素，其具体效果需结合案件具体情况来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、谅解书在量刑方面的积极作用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人获得被害人谅解并达成和解协议的，法院可以依法对被告人从宽处罚。在妨害公务案件中，取得相关单位或人员的谅解，能够反映犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性有所降低。
- 具体来说，《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》规定，取得谅解书并积极赔偿被害人经济损失的，可以减少基准刑的40%以下。这一规定为谅解书在量刑中的积极作用提供了明确的法律依据。
司法实践：
- 在司法实践中，谅解书常作为法官量刑时的重要酌定情节。例如，原本可能判处一年有期徒刑的被告人，若取得谅解书，法官可能会考虑从轻处罚，如判处十个月或更短刑期。
- 谅解书还可能使犯罪嫌疑人获得缓刑、拘役或者单处罚金等较轻的刑罚。在情节较为严重的案件中，谅解书也可能有助于减轻量刑。
二、谅解书在刑事诉讼程序中的影响
侦查阶段：
- 公安机关在考虑是否提请逮捕时，可能会将谅解情况作为一个考量因素。对于情节较轻且取得谅解的犯罪嫌疑人，可能采取取保候审等较为宽松的强制措施。
审查起诉阶段：
- 检察机关在审查起诉时，谅解书可能成为作出不起诉决定的重要参考因素。对于犯罪情节轻微且已取得谅解的案件，检察机关有可能作出不起诉决定，从而终止刑事诉讼程序。
审判阶段：
- 在庭审过程中，谅解书可作为被告人悔罪表现的证据提交给法庭，成为法官量刑时的重要参考因素。法官在量刑时会综合考虑各种情节，包括谅解书所反映的被告人的悔罪态度和被害人的谅解意愿。
三、谅解书有效的前提与局限性
有效前提：
- 谅解书的内容必须是被害人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不得违反法律法规的强制性规定。
- 犯罪嫌疑人、被告人应真诚悔悟，并积极采取措施弥补因其妨害公务行为所造成的损害，如赔礼道歉、赔偿经济损失等。
局限性：
- 谅解书并非决定性的证据或因素。法院在审理案件时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人或被告人的认罪态度、悔罪表现等多种因素。
- 对于某些严重的妨害公务行为，如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等，法律有明确的从重处罚规定。在这种情况下，谅解书的作用可能相对有限，不能完全抵消犯罪行为的严重性。
四、实际建议
积极争取谅解：
- 如果涉嫌妨害公务罪，应积极与被害人沟通，争取取得其谅解。这不仅可以为量刑时的从宽处理创造条件，还有助于修复社会关系，减少社会矛盾。
真诚悔悟并弥补损害：
- 犯罪嫌疑人或被告人应真诚悔悟自己的犯罪行为，并积极采取措施弥补损害。这包括赔礼道歉、赔偿经济损失等，以体现自己的悔罪态度和诚意。
全面配合司法机关工作：
- 在刑事诉讼过程中，应全面配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，接受法律的制裁和改造。这有助于树立良好的形象，为量刑时的从宽处理提供有力支持。
总结来说，妨害公务取得谅解书在量刑方面确实有一定作用，但并非决定性因素。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，积极争取谅解，真诚悔悟并弥补损害，全面配合司法机关的工作。如果你或你身边的人涉嫌妨害公务罪，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。