结论：贷款中介未提供虚假资料且未贷款成功，一般情况下不构成犯罪。但具体是否构成犯罪，还需根据中介的行为性质、主观意图以及是否造成其他损害结果等因素综合判断。

分析说明：

1. 行为性质：

   • 犯罪行为的构成通常要求行为人实施了具有社会危害性的行为，并且该行为违反了刑法的规定。在贷款中介的情境中，若中介未提供虚假资料，且未通过其他非法手段（如伪造文件、冒用身份等）试图获取贷款，那么其行为本身并不具备犯罪的基本特征。
   • 贷款成功与否，并非判断中介是否犯罪的直接依据。关键在于中介在贷款过程中是否实施了违法行为。

2. 主观意图：

   • 犯罪的构成还要求行为人具有犯罪的主观意图，如故意或过失。在贷款中介未提供虚假资料且未贷款成功的情境中，若中介没有非法占有的目的，也没有故意提供虚假信息以骗取贷款的意图，那么其主观上并不符合犯罪的构成要件。

3. 损害结果：

   • 犯罪的构成往往还要求行为人的行为造成了实际的损害结果。在贷款中介的情境中，若中介未提供虚假资料且未贷款成功，那么其行为并未给银行或其他金融机构造成实际损失，也不具备其他严重情节，因此不构成犯罪。

特殊情况考量：

• 尽管贷款中介未提供虚假资料且未贷款成功，在一般情况下不构成犯罪，但仍需考虑是否存在其他特殊情况。例如，若中介在贷款过程中实施了其他违法行为（如侵犯公民个人信息、非法经营等），或者其行为虽然未直接导致贷款成功，但为后续的犯罪行为提供了便利或条件，那么中介仍可能因这些行为而构成犯罪。

法律建议：

• 对于贷款中介而言，应严格遵守法律法规，不得实施任何违法行为。在贷款过程中，应确保提供的资料真实、准确、完整，避免给银行或其他金融机构造成损失或引发法律纠纷。
• 若贷款中介在贷款过程中遇到任何法律问题或疑虑，应及时咨询专业律师，以确保自身行为的合法性和合规性。

后续行动指导：

• 若您作为贷款中介或相关方，在贷款过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见和解决方案。