结论：律师在没有签订协议的情况下直接要求支付费用，是否违法需分情况讨论，关键在于是否存在合法有效的委托关系及费用约定。以下从不同角度展开分析：

1. 存在合法委托关系但未签书面协议

• 法律背景：根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面、口头或其他形式。即使未签订书面委托协议，若双方通过实际行动（如律师实际提供法律服务、委托人接受服务并支付部分费用）形成事实委托关系，律师仍有权要求支付合理费用。
• 关键点：需证明双方存在委托合意（如微信沟通记录、邮件、证人证言等），且费用标准符合行业惯例或当地律师收费标准。
• 建议：若委托人拒绝支付，律师可收集证据（如服务记录、沟通记录）通过诉讼主张费用；委托人若认为费用不合理，可要求律师提供收费依据或申请司法评估。

2. 无合法委托关系，律师单方索要费用

• 法律后果：若律师未与委托人达成委托合意（如未提供任何法律服务、委托人明确拒绝委托），直接索要费用可能构成不当得利或欺诈，需返还费用并可能承担赔偿责任。
• 例外情形：若律师已实际提供服务（如起草合同、参与谈判），但未签订书面协议，委托人仍需支付合理费用，但律师需承担举证责任（如服务内容、时间、成果等）。
• 建议：委托人可要求律师提供服务证据，若无法提供可拒绝支付；律师应保留服务记录（如工作日志、邮件、文件草稿）以证明实际服务内容。

3. 律师违反收费规定或行业规范

• 法律背景：根据《律师服务收费管理办法》，律师收费需遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用原则，并签订书面收费协议。若律师未签订协议且收费明显高于当地指导标准，可能面临行政处罚（如警告、罚款）或行业纪律处分。
• 关键点：委托人可向当地司法局或律师协会投诉，要求调查律师收费行为；若律师存在违规收费，委托人可主张返还多收部分。
• 建议：委托人在委托前应要求律师出示收费标准，并签订书面协议；律师应严格遵守收费规定，避免因违规收费引发纠纷。

4. 特殊情形：风险代理未签协议

• 法律后果：根据《律师服务收费管理办法》，实行风险代理收费需与委托人签订书面风险代理合同，并明确约定风险代理的范围、方式等。若未签订书面协议，律师直接要求按风险代理方式收费可能无效，委托人可拒绝支付高额费用。
• 建议：委托人应仔细审查风险代理条款，避免因未签协议导致利益受损；律师应确保风险代理合同符合法律规定，避免因程序瑕疵导致收费主张被驳回。

总结与建议：

• 对委托人：若律师未签协议直接索要费用，首先确认双方是否存在委托关系及服务内容，要求律师提供收费依据；若认为费用不合理或律师违规收费，可向司法局或律师协会投诉，或通过诉讼主张权益。
• 对律师：应严格遵守《律师服务收费管理办法》，与委托人签订书面收费协议，明确服务内容、费用标准及支付方式；若未签协议，需保留服务证据以证明实际服务内容，避免因举证不能导致收费主张被驳回。

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。