不告不理原则在合同纠纷及其他民事诉讼中，主要体现为法院不会主动介入未被当事人提出的诉讼请求或事实争议。以下是四种典型的不告不理情形：

1. 诉讼请求未明确提出
   若原告在起诉状或庭审中未明确提出某项诉讼请求（如要求赔偿特定金额、解除合同等），法院不会主动审理或判决该内容。例如：原告仅要求被告支付货款，但未主张逾期利息，法院通常不会主动判决利息，除非被告自愿支付或原告后续补充请求。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第122条，起诉需有“具体的诉讼请求和事实、理由”，法院审理范围以当事人主张为限。

2. 事实争议未被当事人主张
   法院不会主动调查未被当事人提及的事实争议。例如：合同纠纷中，原告主张被告违约，但未提及合同中某项免责条款，被告也未提出抗辩，法院不会主动审查该条款是否适用。
   法律逻辑：民事诉讼遵循“辩论主义”，即法院裁判以当事人主张的事实为依据，避免“替当事人打官司”。

3. 反诉未提出
   若被告认为原告存在过错并需承担责任，但未在答辩期内提出反诉，法院不会主动将原告列为“反诉被告”并判决其担责。例如：被告在合同纠纷中认为原告也违约，但未提起反诉，法院仅审理原告的本诉请求。
   例外：若被告在庭审中提出“抗辩”而非“反诉”（如主张抵销债务），法院可能直接处理，但需以抗辩内容明确为前提。

4. 第三人未主动申请参与诉讼
   有独立请求权的第三人（如合同外第三方主张权利）或无独立请求权的第三人（如与案件结果有利害关系），若未主动申请参加诉讼或被法院通知，法院不会主动追加其参与诉讼。例如：合同纠纷中，第三方主张合同标的物属自己所有，但未申请参加诉讼，法院不会主动审查其主张。
   程序要求：根据《民事诉讼法》第59条，第三人需主动申请或由法院通知参加诉讼，否则法院不主动介入其权利义务。

总结与建议：
不告不理原则体现了民事诉讼的“被动性”和“当事人处分权”，但需注意：

• 原告应全面、明确地提出诉讼请求，避免遗漏关键内容；
  
• 被告需及时提出反诉或抗辩，防止权利丧失；
  
• 第三人若认为案件结果影响其权益，应主动申请参与诉讼。
  

如有合同纠纷或其他法律问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业分析。