是否构成高利贷，需结合具体利率和借款用途的合法性综合判断，不能仅凭“过桥”用途直接认定。以下分情况详细说明：

1. 若利率超过法定上限，则属于高利贷

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（例如当前LPR为3.45%，则4倍为13.8%）。若朋友约定的利息超过此标准，超出部分不受法律保护，借款人可拒绝支付，出借人若强行索要可能涉嫌违法。

关键点：

• 利率计算需以书面或明确约定的利息为准，口头约定若无法证明则可能被认定为无息借款。
  
• 即使借款用于“过桥”（短期资金周转），利率超标仍构成高利贷。

2. 若利率合法，但借款用途涉嫌违法，则合同可能无效

“过桥”本身是中性行为，指短期拆借资金用于偿还银行贷款、票据贴现等合法用途。但若资金实际用于：

• 非法活动（如赌博、贩毒、洗钱等）；
  
• 虚构用途骗取贷款（如伪造合同、票据）；
  
• 套取金融机构信贷资金后高利转贷（需以转贷牟利为目的，且数额较大）。
  

此时借款合同可能因违反《民法典》第153条（违反法律强制性规定）或第154条（恶意串通损害他人权益）被认定无效，出借人可能面临资金无法收回的风险，甚至承担刑事责任（如高利转贷罪）。

关键点：

• 需证明资金实际用途与约定不符（如转账记录、证人证言等）；
  
• 若出借人明知用途违法仍出借，可能被认定为共同违法或犯罪。

3. 实务建议

• 对出借人：

  • 签订书面借款合同，明确利率、用途、还款期限；
    
  • 避免约定过高利息，保留转账凭证等证据；
    
  • 若怀疑用途违法，拒绝出借并远离风险。
    

• 对借款人：

  • 拒绝支付超标利息，保留还款记录；
    
  • 若被胁迫还款，立即报警并留存证据；
    
  • 若出借人涉嫌犯罪（如套路贷、暴力催收），可向公安机关举报。
    

总结：过桥借款是否构成高利贷，核心看利率是否超标；若利率合法但用途违法，合同可能无效。建议双方明确约定并留存证据，避免纠纷。如有具体案例或细节需要分析，可进一步向我咨询。